samba do avião

O Príncipe

2012-02-29T09:59:00.002-03:00

Lula, dizem-nos, é um operador político de rara inteligência e raro maquiavelismo. Pois a desastrada aproximação entre o PT e Gilberto Kassab, em São Paulo, faz-nos supor que ou bem ele cometeu uma imbecilidade, ou bem não estava presente. Ou quer que o PT perca uma chance de atingir o terceiro ou quarto cargo eletivo mais poderoso do Brasil. (O município de São Paulo administra um orçamento próximo do do governo estadual do Rio de Janeiro.) Afinal, alguém acha que Kassab realmente se aliaria ao PT contra o PSDB? Achando isso, acha que os eleitores do Kassab votariam no PT, quando esses eleitores (que votariam nele apesar da rejeição) se definem justamente como antipetistas? Que é uma boa idéia pressionar os tribunais eleitorais a aumentar o poder do Kassab (via fundo partidário e horário na TV) para ter ele como aliado político? Que mesmo com Kassab aliado a Serra, a simples aproximação balão de ensaio já serve para acusar o PT de oportunista e antiético (acusação que será feita por quem vota no Serra-Kassab)?

Ou tem algum maquiavelismo muito profundo mesmo aí, ou não entendi nada. Ou muita fé na Realpolitik, aquela em que o oportunismo se torna algo bom em si mesmo, em que se algo que você faz é questionável deve ser o certo.

*******

Como fazer uma reportagem de denúncia em tom de elogio: na Folha, Eike Batista terá que enfrentar ambientalistas e proprietários das terras em que fará sua cidade. Com milícias e desapropriações ilegais, e suspeitas de suborno, o jovem (ok, o grisalho-e-careca-mas-usa-peruca-acaju) empreendedor vencerá!

************

O que mais me impressiona da lei da copa não é o "AI-5 do futebol" que andam denunciando. Que as liberdades individuais não valem muito comparadas aos interesses endinheirados é sabido. O que me impressiona é a abdicação pelo Estado brasileiro de suas próprias prerogativas em prol da FIFA; a elite brasileira não parece prezar muito os próprios poder e influência, prática ou simbolicamente. Exemplo: a pena prevista para quem falsificar material da FIFA (e isso inclui fazer uma festa dizendo que é "da Copa") é de dois a seis anos de cadeia. Ora, isso é equivalente, na atual legislação, a falsificar documento público. A FIFA, uma empresa suíça (a FIFA há muito deixou de funcionar como uma associação sem fins lucrativos), ganhou papel de Estado no Brasil.

Sherlock Holmes e o mistério da Pirâmide Truncada

2012-02-23T09:29:00.003-02:00

A opinião de que a desigualdade no Brasil é um escândalo de alta é algo bem próximo da unanimidade. Pergunte, e concordarão com ela, não só pessoas de esquerda, como até empresários, deputados do PSDEMB e jornalistas da Folha ou da Veja. (OK, talvez não os jornalistas da Veja.) Mas às vezes, ou sempre, alguém pode ter a impressão de que não se sabe bem o que significa essa desigualdade de renda. Ou melhor, as pessoas têm a noção (inteiramente natural) de que só quem está ganhando "demais" é quem ganha mais do que elas. Por isso é que podemos ter matérias como a da Folha de ontem, que alerta, escandalizada e escandalizando (inclusive militantes de esquerda):

Curso superior não tem elevado renda, diz estudo do IBGE

A matéria, solicitamente, além de mostrar um gráfico com as evoluções de renda ( mostrando uma correlação linear e inversa entre nível educacional e evolução da renda), também mostra quais são as rendas médias por grupo. Infelizmente, ela não fala do tamanho de cada categoria, mas isso podemos achar no IBGE guglando um pouco.

A matéria, portanto, pode ser lida como "entre os trabalhadores formais, diferença salarial entre os 20% com menos estudos e os demais diminui."

Ora, a diferença entre um país "rico," pouco desigual, e um país pobre, ou muito desigual, nunca foi a abastança das suas classes abastadas. Pelo contrário, em termos relativos a classe média de países menos desenvolvidos tem acesso a luxos, como empregadas full-time, indisponíveis a seus congêneres em países mais desenvolvidos. Em outros termos: Eike Batistas há em qualquer canto do capitalismo - mesmo na Suécia tem o Ingvar Kamprad.

OK, estou exagerando - o número de bilionários no Brasil ser comparável ao do Japão também é, sim, um sinal de desigualdade. Mas não aparece no índice de desigualdade. Aquele índice de Gini, que figura nas tabelas da ONU. Isso porque o índice de Gini mede a desigualdade de renda, principalmente do trabalho, e esse povo não tem renda, tem propriedade. A desigualdade do índice de Gini é exatamente a desigualdade de renda entre o pequeno-burguês ou o profissional liberal e o gari. É a desigualdade, entre outras coisas, da escolaridade.

Em outras palavras, o escândalo do aumento da renda dos menos "cultos" é só o Brasil chegando menos longe (mais perto não dá pra dizer, mesmo com as reformas liberais ocorridas lá nos anos 90) da Suécia.

Calaus

2012-02-10T10:12:00.002-02:00

Muita retórica vem sendo gasta para decidir se as concessões de aeroportos pelo governo federal constituem ou não "privatizações." Sinceramente, a semântica me é indiferente, apesar de notar que concessões de energia elétrica e telefonia sob o governo FHC, além do fim do monopólio do petróleo, foram chamadas de privatização pelo PT, o que daria razão aos tucanos e tecnocratas que tripudiam em cima da primeira grande concessão do governo Dilma. (Sob o governo Lula, uma data de rodovias federais foram concedidas.) Sinceramente, a semântica me é indiferente, assim como o dado em si da concessão. Concessões de serviços públicos são um fato da realidade sob o capitalismo, que não tem ligação direta, aparentemente, nem com o quão "à esquerda" um país é, nem com a qualidade desses serviços. Há empresas públicas e mistas, operando concessões ou com estrutura própria, mundo afora, e podemos encontrar tanto bons exemplos quanto porcarias em todas as situações.

O que preocupa mais é que as bases da operação de concessão dos aeroportos, ao contrário das concessões de rodovias feitas pelo Lula, são em muitos pontos parecidas com as da "privataria" tucana. Vamos a elas:

- o edital foi extremamente complexo, coisa de que os representantes do governo se orgulharam. Ora, regras para serem transparentes e monitoráveis têm que ser é simples, não complexas. Um processo bizantino é coisa de quem quer passar a perna no alheio, e não creio que esse alheio sejam os grupos que venceram as licitações, que têm à disposição os melhores economistas e advogados que o dinheiro pode comprar, pra fazer a análise.

- O preço dos aeroportos, a ser pago ao longo de décadas, é curiosamente próximo dos lucros anuais deles (130 milhões vs. 127, no caso de Viracopos). Assim, o que terá que ser pago pelos próprios compradores, e não a partir do lucro que terão, serão os investimentos. Que, tchan tchan tchan tchan, serão bancados pelo BNDES.

- Os consórcios vencedores são formados por empresas de idoneidade e procedência duvidosas. E não, não se trata de nenhum terceiromundismo - meu problema não é com as compradoras incluírem operadoras de aeroportos no terceiro mundo, mas com as composições societárias delas incluírem construtoras sobrecapitalizadas (atoladas de dívidas) e fundos sediados em países pouco transparentes. Mais, claro, os fundos de pensão públicos, que assim falseiam um pouco a "privatização."

Em todos os três itens, a situação é menos extrema que em algumas privatizações ocorridas sob o tucanato. Para comparar, o preço total pelo qual foi adquirida a Vale pôde ser pago com o lucro dela de três anos, e não três décadas; o edital mais bizantino ainda incluiu venda casada de toda a infraestrutura de escoamento de minérios do Brasil; e o consórcio era majoritariamente formado pelos fundos de pensão, mas dentro de um acordo pelo qual eles não tinham voz, apesar disso. Assemelha-se mais, nesse sentido, à curiosa engenharia financeira das usinas amazônicas, em que de novo fundos de pensão, mais a Eletrobrás, pagam a conta e assumem o risco, e as privadas entram com o lucro.

E é graças às referidas usinas, e às concessões de rodovias, e a tantos outros exemplos, que se pode dizer que a comemoração tucana é indevida - faz tempo que o PT privatiza. Ou, pelo menos, tem bico de tucano, se não a cauda e a plumagem. E uma boininha. Mas tem, evidentemente, mais sangue popular do que o pé na cozinha de FHC. Hmmm...

Corvos num pinheiro

2012-01-24T15:29:00.003-02:00

O Big Brother Brasil ganhou por breve tempo um concorrente de audiência: a expulsão dos seis a nove mil moradores da favela Pinheirinho, em San José Ocampo, levada a cabo por dois mil policiais, mil integrantes da guarda civil, uns 200 cachorros, e 600 cavalos. Isso antes da Rota chegar da capital.

As cenas são dantescas: casas pegando fogo, balas de borracha na cabeça, idosos com AVC jogados no pátio dum abrigo improvisado, pulseirinhas para identificar fora do abrigo os moradores da comunidade(não se sabe se nelas estava escrito "Jude"), gás jogado em gente já confinada. Não se sabe exatamente (as declarações oficiais não inspiram confiança) se houve mortes. Moradores foram impedidos de retirar seus pertences, incluídos os documentos.

O processo foi confuso e antidemocrático: a justiça paulista determinou a desocupação sem que o caso estivesse bem explicado, a justiça federal ordenou que isso fosse sustado. O governador tomou para si a competência, que é do STJ, de entre duas ordens conflitantes escolher a que mais lhe convinha; não importa que o STJ depois tivesse confirmado a decisão - em desacordo com súmula vinculante anteriormente emitida pelo mesmo STJ sobre a questão do conflito entre a justiça federal e a estadual.

As entrelinhas são suspeitas: os beneficiários da ação de desocupação são a própria prefeitura da cidade, que ao invés de pensar em solução de moradia para os favelados incitou a xenofobia contra eles ao dizer que eram "estrangeiros," e o "investidor" (como tem sido chamado nos jornais) Naji Nahas. Este vem a ser, caso alguém pergunte, dos maiores estelionatários da história do Brasil, responsável sozinho pela quebra da Bolsa do Rio de Janeiro, que foi de metade do mercado brasileiro de ações para traço em um ano. Há indícios de que o terreno pode na verdade ser do estado, e ter sido simplesmente grilado pelo "investidor."

Mas com tudo isso, Pinheirinhos é excepcional? Só em grau, e mesmo assim não tanto quanto se gostaria; a notoriedade vem mais da (acidental ou não) bem feita ação de propaganda dos moradores, que ganharam notícia de jornal pelo insólito de se armarem em "exército de Brancaleone" (foi a alcunha mais comum) para resistir à polícia. Desocupações pelo batalhão choque de favelas e outras áreas de moradia, algumas com posse formal da terra, são comuns, ousaria dizer diárias no Brasil inteiro. Com requintes de crueldade em muitos casos. São, até, mais notórias no exterior do que no Brasil; fotos de moradores andrajosos na frente de paredes de escudos policiais são presença rotineira em listas das melhores fotos jornalísticas do ano. O Brasil, para os mais pobres, é mais violento e arbitrário, tem menos direitos humanos, do que a URSS no período pós- ou pré-Stalin.

A banalidade do mal é sua regra; ele é burocrático e sem graça, como alertava Hannah Arendt, mas também é banal por cotidiano e recorrente. Nesse lodaçal, governo federal não teve participação direta nos acontecimentos, dessa vez (vejamos quando algum lugar no Rio for desocupado "para as Olimpíadas"), mas ao lavar suas mãos do caso, com a simbólica aprovação que provavelmente será dada pela presença de Dilma na festa do aniversário da capital, ajuda a impedir que um dia essa situação mude. Não que as forças conservadoras que assim são ajudadas por um governo dito de esquerda vão em algum momento agradecer a ajuda. Cría cuervos, que te comen los ojos.

Prioridades do governo brasileiro na virada do século

2012-01-19T09:00:00.005-02:00

É curioso ver as prioridades do governo. Por exemplo:

Para geração de energia através de imensas usinas hidrelétricas em locais remotos, ecoando Nikita Kruschev, que dizia* que iria afogar o capitalismo em rios de eletricidade, tem dinheiro - a engenharia econômica de Belo Monte, mais ainda que a das usinas do Madeira, não é a de uma usina elétrica comum, com retorno pela própria atividade, mas a de um enorme enterro de dinheiro público. Para investimento em eficiência energética, que será necessário no século XXI e pode gerar novas tecnologias, não tem. Apesar do custo ser menor. Mas eficiência energética não é grandioso. Não tem graça posar de capacete ao lado dum sujeito com aquecimento solar no chuveiro.

Para uma ponte rodoviária da escala da Rio-Niterói ligando Manaus ao subúrbio de Iranduba (pop. 40.000) e ao município de Manacapuru (pop. 85.000, a 68km de distância), tem dinheiro. Afinal, Washington Luís já dizia que governar é abrir estradas. Para pesquisar o maglev-cobra, tecnologia que permitiria, se desenvolvida, cortar os custos de implantação de transporte de massa em cidades enormemente (o maglev-cobra pesa metade do peso de um monotrilho por passageiro transportado, é 3x mais eficiente em gasto de luz, e não faz barulho), não tem. Cientista é tudo maluco e pouco confiável, ao contrário de empreiteiro.

Trezentos e vinte e oito mil portugueses virem morar no Brasil, somando-se ao milhão que já estava aqui, pode, assim como 100.000 cada de italianos e espanhóis. Quatro mil haitianos no Brasil é uma invasão contra a qual o governo deve fechar as porteiras. Não que eu ache que essa diferença tenha sequer alguma possibilidade de se dever a um tipo de preconceito que o Ali Kamel, da Globo, já demonstrou em livro não existir no Brasil.

Para pesquisa agrícola aplicada (e fornecida de graça ao agronegócio), tem 5 bilhões por ano, dois só na Embrapa. Para pesquisa científica de ponta, incluindo o ESO e o ITER, que podem revolucionar a ciência (e, se der certo, no caso do último, a economia), e mesmo ganhando desconto na fatura, o Brasil não paga o que devia. 170 milhões por ano para o conjunto dos projetos internacionais. Menos de um décimo do que se gasta melhorando a eficiência da soja na terra pela qual os fazendeiros não pagam imposto vai para tentar descobrir fusão nuclear. Ou melhor, iria, se fosse pago.

Brasil, bravamente caminhando rumo ao século XX.

*Non è vero. Ma va, è bene trovatto.

Dama de ferro tropical

2012-01-12T17:23:00.002-02:00

Dilma costuma ser chamada, na imprensa internacional, de "dama de ferro dos trópicos." Eu achava que era só pelo estilo, mas agora ela vem e fala, durante uma cerimônia de entrega de [plano de entregar] casas populares, junto com o Alckmin*:

Ninguém é de classe média se não tiver sua casa. Ninguém.

A idéia (que ignora todos aqueles apartamentos pra alugar a 20.000 por mês nos Jardins) parece um eco longínquo da frase e do espírito de Margareth Thatcher, ao promover a ownership society, de que "if a man at thirty is still riding a bus, he has failed at life."

Já tinha a impressão de que Dilma se deixava pautar pela imprensa. Agora vejo que pelo menos ela também lê a imprensa internacional. Só tenho medo da filha dela, como o da Maggie, virar traficante de armas.

*Deixo pra lá a afirmação de que as divergências com o Alckmin, passadas as eleições, inexistem, que acho que pode ser debitada na conta de salamaleques com relação ortogonal com a verdade.

Dilma, devolve meu voto?

2012-01-11T09:09:00.003-02:00

OK, continuo achando que com o Serra seria muito pior, provavelmente vou votar na reeleição dela (mas não no primeiro turno), mas pqp. O último afago à Veja do governo Dilma desmente meu antepenúltimo post, sobre imigração, e toma medidas de corar um republicano dos EUA para barrar os haitianos.

Para não explanar que a idéia é atender aos gritos xenófobos da nossa mídia, haverá quem defenda que é uma questão "humanitária," haja vistos os problemas com coiotes e superlotação na fronteira. Ora, se assim fosse, não seriam restringidos os vistos concedidos já no Haiti. A maneira de se esgotar a imigração ilegal não é - fora do sonho alucinado de algum Le Pen - fechando as portas da imigração legal, mas sim as escancarando. Abra-se as portas do Brasil, e vai ter um monte de coiote na fila do desemprego.

Bem, OK, Dilma perdeu meu voto, ganhou o de uns 500.000 tiozinhos leitores da Veja que votaram no Serra contra a terrorista comuna. Acho que é lucro. Mas também é uma traição a si mesma. Pra fazer a mesma coisa que o Geisel, não precisava ter sofrido tortura, era só se filiar ao MDB.

EDIT - outra coisa que aproxima a Dilma do PSDB: na propaganda, e imagino que também na autoimagem, seu diferencial é a "gestão." Pois bem, como bem apontado pela colunista Rosângela Bittar, do Valor, assim como a do PSDB a gestão da Dilma é falha:

Apagões pequenos, médios e grandes, do Oiapoque ao Chuí; epidemia grave de dengue; mortes novamente por catástrofes da natureza esperadas mas não prevenidas por governos municipais, estaduais e sobretudo federal, a quem compete muito; caos aéreo persistente, resultado de incipientes medidas; erros repetidos na administração da Educação; baixa execução de PACs I ou II; reforma agrária sem resultados; invisível avanço em desempenho na área de segurança. Problemas, esses e muitos outros, do primeiro ano do governo Dilma, todos, de gestão.

A presidente da República gastou seis meses iniciais na montagem do governo e os seis meses finais na desmontagem. Perdeu, na tessitura, dois pilares, Antonio Palocci, chefe da Casa Civil, e Nelson Jobim, ministro da Defesa, dois mais importantes colaboradores. Titubeou, demorou, negaceou, até trocar ministros política e administrativamente inviabilizados nos cargos, levando o governo à paralisia. Quando tomou providências o fez de forma acanhada - pois ainda há áreas no vácuo -, e já era o fim da primeira etapa.

PS minha esperança de uma refomra tributária aumentando IRPF e ITR em troca de zerar IPI? Zero.

Quem lê o quê

2012-01-10T13:53:00.002-02:00

Em 2010, foram vendidos 258,6 milhões de livros no Brasil - pouco mais de um por habitante, incluindo bebês, e um aumento de 18 milhões, ou 8,3%, em relação a 2009. Tirando os 30 milhões de habitantes de menos de 10 anos, foram quase um livro e meio por habitante. O faturamento total das editoras foi de 3,48 bilhões - menos do que a rede Globo.

Desses 258 milhões, foram 100,9 milhões de interesse geral, 73,8 milhões de religiosos, 58,2M de didáticos, e 24,6M de científicos/técnicos/profissionais. O crescimento se concentrou nos didáticos (14,35%) e religiosos (17,74%). Quase não houve crescimento no setor "interesse geral."

O faturamento total cresceu apenas 2,99%, isto é, os livros estão ficando mais baratos. Os livros que baratearam foram os gerais e didáticos; os outros ficaram estáveis (técnicos) ou aumentaram de preço (religiosos). Não avisem a Cosac & Naify. Os livros geralmente mais baratos são os religiosos, mas seu faturamento aumentou 23,9% entre 2009 e 2010.

Os dois livros mais vendidos no Brasil são a Bíblia (dã), com mais de 20 milhões de exemplares, e Ágape, do Padre Marcelo, com 7,2 milhões.

Noção: não trabalhamos

2012-01-06T11:20:00.003-02:00

Já foi dito que a religiosidade brasileira é "intensa, mas difusa." Isto é, crê-se ciosamente em Deus, mas não se busca muito coerência ou intelectualidade nessa crença. Eu adicionaria "e pode-se pôr Deus em qualquer lugar."

Um exemplo disso é o "monumento ao Holocausto" planejado pelo estado do Rio de Janeiro.

O Mirante do Pasmado, em Botafogo, vai ganhar um memorial em homenagem às vítimas do Holocausto. Localizado no parque Yitzhak Rabin, batizado com o nome do premiê israelense assassinado em 1995, a construção terá uma torre dividida em 10 partes. A estrutura simboliza os mandamentos e, em sua base, será escrito "Não matarás". O projeto será executado pela secretaria estadual de obras.

Repare que será o primeiro memorial do Holocausto do mundo a não fazer menção alguma ao Holocausto. Ao invés disso, faz uma citação religiosa que é judaica, mas também poderia ser, olha que coincidência, evangélica. O detalhe maravilhoso disso tudo? YITZHAK RABIN ERA AGNÓSTICO. (E quando político diz que é agnóstico, é ateu convicto.)

Abaixo, maquete do monumento:

Do Valongo à Luz

2012-01-05T10:54:00.003-02:00

Poderia ser o nome de uma linha férrea - era, aliás, o trajeto da primeira estrada de ferro paulista, a São Paulo Railway, entre o cais de Santos e os arrabaldes de São Paulo. Mas também são dois pontos da repetitiva história do higienismo brasileira, um o mais recente (mas não creio que seja o último), outro o mais antigo de que me lembro (mas não creio que seja o primeiro), e que é no momento o maior sítio arqueológico do Brasil - graças, curiosamente, a outro, terceiro, ponto dessa história.

Pondo os is nesses pontos: São o Cais do Valongo, no Rio de Janeiro, desenterrado pelas obras da revitalização da Zona Portuária, e o projeto Nova Luz, em São Paulo. O Cais do Valongo pode parecer que remete a um mercado colonial, mas foi justamente causado pela ânsia de apagar a realidade colonial de um país que já era independente e se sonhava europeu. À medida que o Brasil ia se tornando o maior importador de escravos do mundo, e a escravidão era vista com olhos cada vez mais severos pela Europa (e em particular pela Inglaterra), o espetáculo dos navios tumbeiros descarregando sua mercadoria humana Rio de Janeiro afora, andrajosa e doente da viagem, foi se tornando intolerável para as autoridades do agora Reino Unido. Assim é que, em 1811 (no mesmo ano em que a Grã-Bretanha aboliu o tráfico), foi construído o cais do Valongo, nas bordas da cidade de então (e a alguma distância de onde hoje fica a linha do mar, graças ao aterro de 1910). Nesse cais, o que se via como uma operação moderna e higiênica no começo do século XIX foi instalado; as instalações, com lazaretos e covas coletivas anexos ao cais e às "casas de carne," prefiguram um pouco os os Vernichtungundkonzentrationslager alemães de século e meio mais tarde, mas em registro comercial ao invés de industrial. O cemitério abrigaria 20.000 dos 570.000 africanos que ali desembarcaram.

O cais do Valongo falhou em sua tentativa de criar uma metrópole européia. Pereira Passos tentaria de novo, um século mais tarde, e ainda se queixando da cidade africana que podia ser vista nas fotos e fotografias feitas no Rio ao longo do século XIX. O motivo não é muito difícil de discernir: as elites luso-brasileiras, que tanto ansiavam pelas aparências européias e pelo respeito europeu, não tinham nenhuma intenção de abdicar de seus poderes e privilégios, que dependiam por sua vez justamente do povo que queriam esconder. Os prefeitos do Distrito Federal ainda se preocupavam em proibir atabaques e capoeiras durante o Estado Novo, ao mesmo tempo que o Samba começava a ser enaltecido oficialmente como ritmo nacional.

Exatamente duzentos anos depois de o Marquês do Lavradio ordenar a criação do cais do Valongo, o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, prometeu "limpar" a cracolândia em um mês. "Limpar" de seus ocupantes humanos indesejáveis, como admite, algo envergonhado, o Tenente Rafael Kato. A idéia é, por um lado, redutível ao mais crasso interesse material: a operação urbana Nova Luz, da prefeitura de São Paulo, se admite abertamente uma operação de valorização imobiliária, em que um consórcio privado tem o direito inclusive à desapropriação de imóveis para seus privados fins. E a classe média e alta não vai querer comprar um apartamento ou frequentar um shopping se tiver que chegar lá passando pelo meio de viciados em crack. (Não que os craqueiros sejam os únicos pobres a serem expulsos - a antiga rodoviária, demolida para dar lugar ao Centro de Dança, era um centro de comércio de roupas popular com movimentação diária várias vezes maior do que a prevista para o Centro de Dança. Sim, perfeitamente legalizado.) Por outro lado, a popularidade mais ampla que leva essa idéia a ser não só aceitável como aplaudida tem a mesma origem do cais do Valongo. Como diz a Susanita à Mafalda, aos pobres basta escondê-los.

PS Que isso ocorra logo na Luz é interessante. Afinal, foi a Luz que recebeu "your huddled masses, yearning to be free." Por outro lado, ao contrário dos EUA onde eram vítimas de racismo, no Brasil essas huddled masses européias foram trazidas em ainda mais um esforço de europeizar o Brasil, no caso pelo embranquecimento da população.

PPS É curioso que, guglando para este post, descobri que em 2008 a cracolândia já não existia.

PPPS Como diabos alguém consegue dizer que vai infligir dor e sofrimento em massa sem usar um quepe das SS Totenkopferbanden?

A tale of two waters

2012-01-04T08:46:00.002-02:00

Durante o governo Lula, um dos maiores exemplos de que, se não existe almoço grátis, existe almoço melhor e mais barato foi o programa de construção de cisternas do governo federal. O programa, muito mais barato do que a transposição do Rio São Francisco, beneficiava muito mais famílias no semiárido nordestino. Consistia na construção, com materiais e mão de obra locais e treinamento da própria família usuária na sua construção, de cisternas capazes de armazenar a água da chuva por até dois anos, para uso residencial ou agropecuário dependendo da cisterna. É que no semiárido nordestino, ao contrário do que acontece em desertos verdadeiros, chove até bastante. Em Teresina, chove tanto quanto em São Paulo, e mais do que o dobro de Londres, anualmente. No semiárido propriamente dito, o "polígono das secas," a precipitação é parecida com a de Londres, uns 600mm por ano. Em Cabaceiras, município mais seco do Brasil, chove 300mm por ano - em Madri, são 430. O sertão é seco, apesar disso, porque as chuvas são rápidas e fortes, concentradas em poucos meses, o solo é pobre e raso, e as pedras debaixo dele são impermeáveis, o que impede que a água seja armazenada. As cisternas armazenam essa água e voilá: o semiárido deixou de sê-lo, sem nenhuma transposição necessária. (OK, deixou de ser semiárido é exagero. Mas passa a haver água para consumo humano e agricultura.)

Outro programa que evidencia o quanto o barato pode sair barato é a instalação de equipamentos, treinamentos, e protocolos de defesa civil no estado do Rio de Janeiro. Alarmes de chuva, pra resumir. Neste começo de ano (ou seja, em 62 h, já que a notícia é de ontem às 2 da tarde) choveu quase 200mm na região serrana do estado; se você olhar pros índices pluviométricos anuais aí em cima, vai ver que choveu em menos de três dias o que na chuvosa Londres não chove em cem. Apesar desse aguacéu todo, numa região de montanhas íngremes, o número de mortes na região, em contraste com as mais de mil do ano passado, não passou de três infortunados. Isso se deve a barreiras de contenção e planos habitacionais, as soluções caras exigidas à época da tragédia do ano passado? Não, esses não avançaram quase nada. O que foi feito, infinitamente mais barato e eficaz, foi instalar uma rede de alarmes meteorológicos e pontos seguros, aos quais as pessoas que moram e/ou trabalham em pontos de risco deveriam se dirigir quando ouvissem os alarmes.

As diferenças operacionais e de relações de poder entre os dois baratos que saem barato permitiriam prever seu futuro, se o do primeiro já não tivesse sido selado. As cisternas no semiárido transferem uma independência e poder sobre o próprio destino para as populações locais; os alarmes dependem do poder político constituído. Assim, as cisternas foram recentemente canceladas pelo governo federal, em troca de um programa que fornecerá, sem envolvimento da população local a não ser pelo recebimento da benesse, mas com envolvimento de prefeituras locais (o que não ocorria até agora), cisternas prontas, de PVC, menos duráveis e com o dobro do custo. E cuja manutenção não pode ser feita pela própria família. Já os alarmes provavelmente serão instalados Brasil afora, a partir do plano nacional de defesa civil (SUD?).

Yes we have no xenophobias

2012-01-03T10:12:00.003-02:00

O Globo anuncia que o Acre sofre com invasão de imigrantes haitianos. À primeira vista, pode-se encarar isso apenas como sinal de que o Brasil, com crescimento econômico maior do que outras economias médio pra ricas, está se juntando novamente ao clube dos atratores de imigrantes, com a consequente xenofobia. O título dO Globo não ficaria mal num Daily Mail, numa FOX News da vida. Mas a leitura do subtítulo (sequer da matéria) revela que "Sobe para 1.400 o número de haitianos em Brasileia. Maioria é de profissionais qualificados." Vamos lá. Acre sofre com invasão de 1400 pessoas, a maioria profissionais qualificados. (O estado, para situar, tem 730.000 habitantes.)

Lendo a matéria propriamente dita, descobre-se que há, com efeito, uma mini-crise humanitária, em que os imigrantes, importados por coiotes (traficantes de gente) mexicanos, foram despejados todos sem ter o que fazer nem como comer em um único município acreano, e não podem fazer nada porque a burocracia da PF não deixa. O título poderia ser, mais realisticamente, "imigrantes ilegais haitianos sofrem com burocracia." (Olha aí, para fazer um agradinho à direita até enfiei o "ilegais" no meio.) O título não é o único nessa linha, nem dO Globo nem do resto da mídia. E assim põe-se em questão o pretenso Brasil, não apenas cordial, mas xenômano.

O Brasil é xenômano, naquelas, pelos cidadãos de países do "primeiro mundo," superiores na escala social. Num país obcecado por status, a simples associação, ainda que distante, com um superior é buscada como medalha de honra (vide a importância das viajens ao exterior no imaginário e discurso dativo da classe média, descrita por Gilberto Velho em Anjos e Heróis). Quando some essa necessidade do status por associação, o país é aquele que consegue ter skinheads atacando imigrantes sem ter imigração expressiva de estrangeiros, com imigrantes do próprio país mesmo.

Por sorte, a população como um todo, ou o governo, não praticam esse preconceito exatamente da mesma forma que os círculos da imprensa e da classe média; no Haiti, a preocupação principal das autoridades parece ser mesmo a da crise humanitária, e ainda não vi muita gente fazendo campanha política em cima da necessidade de se erguer uma cerca na fronteira com a Bolívia. O que assusta é que nossa imprensa já se traveste de Daily Mail com uma imigração minúscula de gente de classe média. Imagina se o país ficar rico e, como os países ricos, começar a atrair imigrantes em escala expressiva, e parte deles mais pobres? (Sem nem tocar na questão do racismo, já que Ali Kamel nos informa que por cá ele não existe.)

Gênio da raça

2011-12-21T10:53:00.002-02:00

Com a admissão pela Vale de que pretende vender os navios adquiridos em 2008 e ainda não entregues, se encerra de vez o ciclo Roger Agnelli na presidência daquela que já foi a maior estatal brasileira, e hoje é a maior mineradora de ferro do mundo. (E monopólio das linhas de trem em Minas e no Pará, e terminais de ferro na maior parte do Brasil, e campeã de ahem "problemas" com povos nativos mundo afora.)

O curioso é que a medida, caso tivesse sido tomada por um ente público, levaria a gritos de impeachment de quem indicou o presidente da empresa. Roger Agnelli, pouco após ser indicado pelo Bradesco para a presidência da empresa (então ainda chamada Companhia Vale do Rio Doce), vendeu a frota própria dela, num momento em que navios estavam baratos e fretes baixos. Em 2008, antes da crise, quando os fretes e navios estavam no máximo, comprou um monte de navios, maiores do que quaisquer outros jamais vistos (o departamento de propaganda cunhou a expressão "valemax," análoga aos panamax, suezmax e outras classes de tamanho de navios, estas baseadas no tamanho máximo que pode passar em dado canal). Ou seja, vendeu barato, comprou caro, e agora vai ter que vender barato de novo pra minimizar o prejuízo (a venda é obrigatória, agora, porque Agnelli não se certificou com ninguém de que seus navios seriam aceitos nos portos chineses).

O curioso é que nenhuma outra decisão de Agnelli, incensado como gênio na imprensa brasileira, pode ser chamada de genial, para contrabalançar essa imensa defecada. Ele comprou a Inco, canadense, por 18 bilhões - a empresa tem custos muito maiores do que os da própria Vale, que poderia desenvolver minas equivalentes às dela por menos de 4bi. Pensou em mudar a empresa para a Suíça, em comprar mais dúzias de concorrentes (só conseguiu fazê-lo no Brasil, aonde podia quebrá-los com o quase-monopólio sobre portos e ferrovias). E mais nada. A Vale cresceu assustadoramente explorando sua posição dominante, e porque a geração de caixa, já em tempos estatais, era monstruosa. E a empresa, graças à generosidade do governo privatizante, nasceu sem dívidas.

Agnelli era incensado nas revistas de negócios antes por uma questão de alinhamento político-ideológico - representava a correção das privatizações - do que por ter feito algo que pudesse ser de fato elogiado. Agora fica a pergunta de quanto vão vender os livros de auto-ajuda empresarial baseados nele...

Guerra civil I

2011-12-13T10:33:00.003-02:00

Eu cá rio um pouco da guerra civil do PSDB, que com a publicação do livro "privataria tucana," de Amaury Jr, entra em sua fase quase declarada. E com a finesse de Aecim, que declarou na maior desfaçatez, enquanto o livro por ele patrocinado contando as mamatas do gentil colega esgota edição:

"[A candidatura do Serra a prefeito] é o sentimento da grande maioria do partido, pela sua liderança, pelas candidaturas que já teve, extremamente competitivo", disse. "Não podemos forçar ninguém a ser aquilo que não quer, mas, no fundo, há uma esperança de que ele seja o candidato."

é digno de

ANTONY. Friends, Romans, countrymen, lend me your ears!
I come to bury Caesar, not to praise him.
The evil that men do lives after them,
The good is oft interred with their bones;
So let it be with Caesar. The noble Brutus
Hath told you Caesar was ambitious;
If it were so, it was a grievous fault,
And grievously hath Caesar answer'd it.
Here, under leave of Brutus and the rest-
For Brutus is an honorable man;
So are they all, all honorable men-
Come I to speak in Caesar's funeral.
He was my friend, faithful and just to me;
But Brutus says he was ambitious,
And Brutus is an honorable man...

Arrisca-se, o nobre senador e playboy, claro, a ver alguma foto sua publicada pelo homem honrado Serra. Não pela Veja, que já o elegeu o super-homem que irá nos salvar do lulocomunismo petista, mas pela Folha, ou pelo Estadão, mais fiéis ao núcleo duro do tucanato paulista. Pelo andar da carruagem, Kassab fez bem em largar a nau tucana, abrindo suas possibilidades de aliança (OK, sua não-aliança é boa inclusive para uma eventual candidatura do PSDB à prefeitura que ele apóie, já que seu índice de rejeição está em 49%), não tanto pela inelegibilidade do Serra quanto pela possibilidade de se ver pego por essa briga - e a um discípulo de Maluf e Pita, não devem faltar esqueletos no armário.

Os petistas, por sua vez, eufóricos com o livro, não vêem que o significado político real dele é muito pouco. Um livro, publicado na entressafra política, não se compara à propaganda constante de qualquer malfeito publicado por qualquer pessoa remotamente ligada ao PT, que aparecerá em tudo que é banca de jornal próximo à eleição. Aliás, é justamente por isso que o livro saiu agora.

Trifecta

2011-12-09T10:13:00.002-02:00

Num curto espaço de tempo, o governo Dilma soltou, diretamente ou por conivência com o congresso, três coliformes de vulto: o novo código florestal, a neutralização da lei antihomofobia, e o programa nacional contra o crack. O primeiro acaba com garantias contra o desmatamento que até estados feudais tinham, o segundo não tem muito efeito mas significa uma capitulação aos preconceituosos pseudo-religiosos (algum deputado da "bancada católica" votou contra o código florestal, como recomendado pela igreja?), o terceiro é a reabertura dos manicômios, para se isolar os doidos dos olhares de gente de bem(ns).

Não, não estou arrependido de ter votado na Dilma. Porque votei mesmo foi contra o Serra, e ele pregava todas as três coisas na campanha. Ombro a ombro com Silas Malafaia, Kátia Abreu, e Jair Bolsonaro. Mas que dá raiva, dá. A desculpa sempre é a necessidade de preservar o capital político para votações importantes, mas que votações importantes seriam essas? Até o Obama, que também usa essa desculpa, passou o seu plano de saúde pelo Congresso, mas não vejo nada além do ramerrame banal de orçamento, DRU, e outras cotianidades ser tentado pelo governo Dilma. Sem jogar (mesmo admitindo a possibilidade de derrota) por nenhuma bandeira, o PT dá razão à acusação de que sua única função no poder é manter-se no poder.

Do código florestal já falei bastante. Mas para explicar as outras duas indignações:

Não há nada de concreto no evisceramento do PLC 122 que me preocupe. Pelo contrário, A) mesmo neutralizado pela cláusula que permite a homofobia religiosa, ele continua sendo mais estrito do que a realidade hoje, e B) eu não acho que a criminalização do preconceito seja uma forma eficaz de lutar contra ele. Estamos comemorando os sessenta anos da lei Afonso Arinos, que proíbe o racismo, e continuamos tendo elevadores de branco, o crime de dirigir enquanto preto, cabelos ruins, e uma diferença salarial entre pretos e brancos maior do que a americana. Mas se nãoé um problema concreto, é uma sinalização - como tantas outras - de capitulação à bancada evangélica. O que os evangélicos mandarem, que não seja contra a CNA ou a Fiesp, o governo fará. E a esse povo, como aos ruralistas, o poder subiu a cabeça. Cada vitória deixa eles mais radicais, ao ponto de daqui a pouco o MEC ter que ensinar criacionismo nas escolas. (Seria irônico o primeiro museu de ciências de grande porte do Brasil ser criacionista... ok, tô exagerando.)

Sobre o plano de combate ao crack: ele não é mais do que o higienismo de tirar os indesejáveis das ruas. Internação compulsória não ajuda em nada os malucos (e toxicômanos são uma categoria de maluco), só atrapalha. Por isso que o Brasil, entre outros países, eliminou os manicômios ao longo dos anos 90, culminando na lei Paulo Delgado, de 2001. Por isso que a verdadeira função desse plano não é ajudar os craqueiros, mas sim retirá-los das vistas alheias. O neo-amigo Kassab agradece a ajuda para seu plano de valorização imobiliária da região da Luz. E o complemento do plano é uma intensificação da guerra às drogas, num momento em que até o presidente da Colômbia (um dos marechais dessa guerra no mundo, portanto) está questionando ela.

Anfã.

Motosserras a postos

2011-12-05T09:41:00.003-02:00

O governo federal anuncia que, apesar de muito pior do que o atual, o novo código florestal (aprovado no Senado por vergonhosos 59 votos a 6) pelo menos será, ao contrário do atual, cumprido, porque vão investir em fiscalização. Há rumores de que uma senhora em Taubaté acreditou, ainda a serem investigados. Os ruralistas, que comemoraram efusivamente o novo código, não acreditaram nem um pouco, e alguns deles já ressuscitaram neste ano uma prática que não se via desde 2003: o corte raso com correntão. Explico: enquanto os desmatamentos realizados desde 2003, quando começou a haver alguma, ainda que incipiente, fiscalização foram velados, coisa que só aparece quando é um fato consumado, alguns fazendeiros no Pará e Mato Grosso estão desmatando pelo método de se amarrar uma corrente de navio entre dois tratores e sair pondo a mata abaixo. Mais descarado impossível. E um tal descaramento só pode ter uma origem: a certeza da anistia.

A certeza se justifica pelo comportamento do Executivo, revelando uma das poucas mudanças políticas reais entre o segundo governo Lula e o governo Dilma. O governo foi contra a primeira versão do código desflorestal, aprovada pela Câmara, dizem-nos, mas foi contra naquelas, tanto que o seu relator, Aldo Rebelo, continua sendo um dos líderes governistas. Da nova versão, só 99% a favor do desmatamento, foi a favor. Não custa lembrar que Marina Silva pulou fora do ministério do meio ambiente justamente por conta dos atritos com a então ministra da Casa Civil. (Não custa, também, reclamar da Marina Silva que, com sua atitude olímpica no segundo turno, pode ter preservado seu capital eleitoral udenista, mas abdicou de influência em prol do meio ambiente. Fosse apoiando Serra ou Dilma, essa seria bem maior.) Diga-se, pra ser justo, que nem todos os senadores governistas votaram a favor desse aborto. Pra ser exato, Lindinho e Requião foram contra, além de Randolfe Rodrigues e Marinor Mendes, do PSOL, e Paulo Davim, do PV. (E, bizarramente, de Fernando Collor.)

Não é que a Dilma seja o Blairo Maggi. Mas nem precisa; quando a maior e mais coesa bancada do Senado, além do poder econômico, estão a favor de algo, ser neutro já é o bastante para a catástrofe se anunciar. Não custa lembrar que o desmatamento anual sob o FH, que também não era o Blairo Maggi, e tenho certeza de que tem em privado até maiores convicções ambientais do que a Dilma, era mais de quatro vezes maior do que hoje em dia. E o que é pior: assim como os ingleses que eram contra a Guerra do Iraque, que não tinham alternativa porque o partido de oposição era mais a favor da guerra ainda, o PSDEMB é muito mais a favor do desmatamento ainda. Afinal, se apenas dois senadores governistas tiveram coragem de se opor ao governo, nenhum da oposição de direita se opôs.

La Fontaine vs. Esopo

2011-12-02T09:43:00.002-02:00

Anda causando alvoroço um relatório do UBS, o maior banco suíço, sobre as possíveis consequências do fim do Euro. Uma parte, em especial, chama a atenção:

Se um país forte, como a Alemanha, saísse do Euro, as consequências incluiriam bancarrota corporativa, recapitalização do sistema bancário, e colapso do comércio internacional. Se a Alemanha saísse, acreditamos que o custo seria da ordem de 6 a 8 mil euros para cada alemão, adulto ou criança, durante o primeiro ano, e entre 3500 e 4500 para cada pessoa, anualmente, na sequência; o equivalente a 20 a 25% do PIB no primeiro ano. Comparando, o custo de resgatar as dívidas da Grécia, da Irlanda e de Portugal em sua totalidade, em caso de moratória desses países, seria de pouco mais de mil euros, de uma vez só.

O relatório segue adiante com alguns outros alertas bem mais horríveis, como o de que a Iugoslávia precisou de umas guerrinhas genocidas para resolver o fim da união monetária, mas vamos nos concentrar nesse trecho, em que o banco fala do que entende: não é que os alemães estejam sendo chamados a fazer um sacrifício para salvar os países menores da Europa. É que o próprio interesse racional deles, se fosse aplicado, os faria gastar esse dinheiro. As pessoas não lidam muito bem com números abstratos, ainda mais negativos, então os alemães (logo eles, que desenvolveram o moderno sistema de resseguros) não se dão conta de que isso é um investimento com retorno de 6 a 8 vezes no primeiro ano, e 3 a 4 vezes todo ano na seguida. Qualquer um que se desse conta disso não apenas não protestaria contra um tal investimento, mas iria bater no Bundestag exigindo que ele fosse feito.

Mas não é apenas a falta de traquejo com números que faz os alemães preferirem o caminho que leva a mais problemas para eles mesmos: é que eles não estão vendo a coisa como uma questão de finanças, mas como se fosse uma moralidade medieval. Não importa que o mundo caia, esses perdulários* têm que ser punidos pela sua pusilanimidade. A cigarra tem que morrer de frio. É uma variantee do sentido de justiça que o ser humano compartilha com seus primos macacos (no caso dos chimpanzés, isso pode levar a coisas meigas como, por exemplo, um macaco arrancar a cara do outro com as mãos, a natureza é linda); não sei nem se pode ser, com justiça (heh) chamada de uma perversão. O único probleminha aí (além do sofrimento que esse senso de justiça causaria) é que a narrativa na qual ele se baseia é falsa. Os países periféricos não se endividaram porque são gastadores, e os alemães não acumularam dinheiro porque são formigas previdentes, muito antes pelo contrário. Fora a Grécia, todos os países periféricos violaram menos as normas fiscais de Maastricht do que a Alemanha.

O que acontece é que o Euro, apresentado como uma dádiva da Alemanha à Europa ("metade do Deutsche Mark para Miterrand, toda a Alemanha para Kohl"), na verdade embutia algums probleminhas para todo mundo que não fosse alemão. O Deutsche Mark entrou no euro subvalorizado, o que gerou (além da inflação nos países que receberam sua nova moeda forte) um incentivo estrutural para a Alemanha exportar. Ora, quando um país exporta muito, em condições normais, há um feedback negativo, um movimento que faz com que sua moeda se fortaleça, ele se torna menos competitivo, com isso exporta menos. O Brasil está sentindo isso na pele no momento. E a Alemanha, exportando para países que tinham a mesma moeda que ela, não teve esse problema, e não por acaso virou a maior exportadora do mundo antes de ser passada pela China. Isso sem nem entrar no mérito de que a política do banco central europeu foi sempre conduzida de acordo com os interesses das economias alemã e francesa (e benelúxica, por coincidência mais que qualquer outra coisa), e não dos outros.

O Euro não é uma benesse alemã aos europeus. É um esquema que beneficia os alemães frente aos outros, e que para funcionar precisaria de um governo central e planejamento econômico únicos. Mas os alemães parecem decididos a matar a galinha dos ovos de ouro.

*Seria muita maldade falar "Untermenschen."

Liberalismos

2011-11-30T15:30:00.002-02:00

Num artigo da Economist sobre mulheres na China (parte de uma série de artigos sobre mulheres em países asiáticos), um trecho no finalzinho chama um pouco a atenção:

It has already become more acceptable for a woman not to be working, says Helene Zhuge, CEO of bon-tv, a private television network broadcasting from China to the world. If her husband has a good job, or she has money of her own, she can now be a stay-at-home wife without incurring social disapproval. According to Ms Zhuge, this is part of a broader movement over the past few years towards greater social liberalism in China. In the big cities it is now fine for a couple to live together without being married; divorce is getting more common; and being gay is no big deal.

Acho que parte dos sinais de liberalização dos costumes que todos reconheceríamos é, sem dúvida, que um casal possa se juntar sem casar. Ou que ser gay não seja problema. Mas não creio que eu seja o único que acha que "a mulher não trabalhar e ser só dona de casa" está meio deslocado nessa companhia.

**************

A última atrocidade do novo código florestal: a bancada nordestina pretende eliminar os manguezais das áreas de preservação.

Enquanto isso, na sala da justiça

2011-11-24T15:24:00.002-02:00

Enquanto denúncias de corrupção comezinha dominam o noticiário brasileiro, e a crise européia o mundial, mal e mal se fala das revoluções no mundo árabe, mas não vai aparecer muita coisa relacionada ao que está acontecendo no Chifre da África, evidentemente. E o que está acontecendo é a maior fome desde 1984-85. Quando começou a carestia por lá, algumas publicações internacionais (lembro da Economist, da BBC, e do Le Soir) fizeram menção a ela, mas nenhuma brasileira; não parece que a coisa vá mudar tão rápido. A não ser que alguém faça um show, talvez, como nos anos 80.

A carestia começou a se tornar aguda com a seca, que já vem do ano retrasado. Não é uma seca dessas em que nada se mexe sob o sol não - o chifre da África continuou exportando, no primeiro ano da seca, centenas de milhares de toneladas de produtos agrícolas caros e que precisam de bastante água, como café, flores, e chá. Em março agora, três meses antes de as Nações Unidas declararem oficialmente um estado de fome na área ("fome" vem depois de "emergência humanitária"), a Etiópia ainda foi palco de uma imensa feira de flores, e a exportação de hortifrutis do país bateu recorde este ano. 450 milhões de flores cortadas exportadas enquanto 13 milhões de pessoas passam fome. Novidade nenhuma, diria o Mike Davis.

Pois bem, essa carestia apenas em parte natural já estava diminuindo um pouco, e a ONU estudava diminuir o status do problema em algumas áreas de fome para apenas emergência humanitária. E, claro, nessa mesma hora, ou seja, ontem, o governo etíope (aquele mesmo que mais acima está se orgulhando das exportações de flores e verduras enquanto seu povo morre de fome) entrar na Somália, como já tinha feito em menor escala o Quênia, e sempre sob as bênçãos dos EUA, para defender turistas e outros gringos da ameaça de sequestro por "islamistas." Não é por nada não, o Frank Miller que me perdoe, mas não me parece que o pior problema da região seja o terrorismo islâmico...

Foram 29,000 crianças de menos de cinco anos mortas até agora. Dos 2,5bn pedidos pela ONU, foram angariados 1,12bn. Os EUA prometeram 150 milhões, mas cortaram isso para 13 porque uma lei impede que saia dinheiro se parte da comida for roubada. O gasto anual da força-tarefa antipirataria no Golfo de Aden, ali do lado, é de uns 2 bilhões, desde 2008. (Sem contar o custo dos navios em si - outros 5bn.)

Versailles-sur-Mer

2011-11-23T12:43:00.000-02:00

Até a Economist, bastião do liberalismo, faz piada com o fato de a imposição à Grécia de "austeridade" pelos credores não ser lá muito democrática. Entretanto, a própria revista, dessa vez rezando mais ortodoxamente pela cartilha, comete um erro de fato ao dizer, em outra coluna, que "o problema da Grécia é que os gastos são maiores do que as receitas. Ou não exatamente um erro de fato, mas uma pequena confusão útil. É que a Grécia, como o Brasil faz desde 1999, tem superávit primário. Isto é, descontados os pagamentos aos bancos, a Grécia não "gasta mais do que arrecada." É menor do que o brasileiro - da ordem de 1,5% do PIB - mas definitivamente não se trata, olhando para isso, de "gregos perdulários vivendo às custas dos alemães trabalhadores." Aliás muito pelo contrário - a Alemanha está no zero. E teve mais anos no déficit desde 1993 do que a Grécia, que só teve déficits absurdos em 2008 e 2009. E adivinha pra quem, via bancos, vão os juros da dívida grega?

E aí é que está a dupla cruz da questão: o dinheiro apresentado como socorro à Grécia não o é coisíssima nenhuma. É um socorro aos bancos alemães e franceses (principalmente). Se a Grécia tem superávit primário, a austeridade que querem impor aos gregos é maior do que a que seria imposta ao país pelas consequências "naturais" de uma moratória. Evidentemente que os efeitos da moratória não se resumem unicamente ao país não conseguir pegar empréstimos - a Argentina se deu muito bem porque teve a sorte de declarar moratória num momento de valorização de seus produtos e de liquidez farta - mas tão evidente quanto isso é que eles não podem ser piores do que a colher de fel (de cicuta?) que oferecem à Grécia, e que o Papandreou, mais por esperteza que por surto democrático, deixou para os cidadãos decidirem se tomam. (Perdeu o cargo com isso, mas melhor perder o cargo do que ser amaldiçoado até a décima geração. E maldição balcânica pega.)

Se a Grécia pudesse declarar moratória sem "ser punida" pelas instituições transnacionais que de fato controlam sua economia, ela não apenas não teria que cortar gastos porque não teria mais empréstimos. Ela poderia expandir os gastos do governo apenas com o que arrecada. Mas em nome dos bancos franceses e alemães (e britânicos, e suíços, mas esses ficam quietos e fingem que não fazem parte da brincadeira), vão ser impostas medidas "de austeridade" aos cidadãos gregos. Entre aspas, porque aumentar a progressividade do imposto, nem pensar. Cortar gastos militares também não faz parte do pacote. E, como o FMI dos bons tempos dos ajustes estruturais que quase levaram a África para a Idade da Pedra e são lembrados com carinho por aqui, fazem parte do pacote um monte de medidas liberalizantes que não tem nada a ver com a capacidade arrecadatória do Estado, ou até a afetam negativamente, mas são incluídos porque segundo os impositores "no longo prazo, criarão o crescimento." Ora, além dessa sabedoria ser questionável, ela leva a falta de democracia para bem além da necessidade de assegurar o pagamento...

Bela Cordilheira

2011-11-21T14:40:00.002-02:00

A força que ganhou o tema "Belo Monte" depois da adesão de estrelas da Globo à campanha contra a construção da usina comprova, talvez, que a era dos virais da internet ainda não suplantou a dos velhos mídias. Belo Monte, de problema de ecochato e gringo, virou cause cèlebre nacional. E eu, que sou do contra e falava mal da represa desde muito antes, e em especial do silêncio dos candidatos presidenciais, Marina incluída sobre a questão, vou ser do contra de novo: agora a Inês é morta, os cavalos escaparam pela porteira, o leite derramou. Os maiores problemas socioambientais derivados de hidrelétricas na Amazônia não são os causados pelo lago*, mas aqueles derivados do fluxo habitacional temporário e da interrupção do curso do rio, partindo em dois um ecossistema integrado (muitos peixes, eg, se reproduzem nas cabeceiras de um rio, mas vivem sua vida adulta no curso principal, ou mesmo no mar).

O segundo fator continua sendo preocupante em Belo Monte, sem dúvida, mas escadinhas de peixe, como a que existirá, amenizam ele bastante. Não é fácil quantificar se Belo Monte vai ser mais danosa aos peixes do Xingu do que um parque eólico equivalente seria às aves marítimas do Nordeste. O primeiro, que é o pior deles, é que essa imensa massa humana (em Belo Monte, fala-se de 100.000 pessoas - mais do que a população atual de Altamira - ou de Corumbá, ou de outros cinco mil municípios brasileiros - é transiente e desocupada. A usina não precisa durante sua construção de todos aqueles que são atraídos pela notícia dela, e depois da construção, de quase ninguém. E aí você tem dezenas de milhares de pessoas sem ocupação nem como voltar pra casa, cuja única alternativa é a agricultura de subsistência no que um dia foi floresta. O que, é claro, gera poluição e desmatamento, e conflitos com os índios e ribeirinhos.

Ora pois, a essas alturas o povo já se mudou pra Altamira. Cancelar a obra não faria tanta diferença assim. Belo Monte não será um problema ambiental, já foi um problema ambiental. Por isso é que eu não me importo mais tanto assim com ela. Por outro lado, e infelizmente sem nenhuma atenção global (será que vão fazer vídeo depois de feito o estrago?), o novo, e retrógrado, código florestal caminha para ser aprovado no Congresso. O novo código, não custa lembrar, causaria o desmatamento de uma área literalmente 500 vezes maior que a do lago de Belo Monte, na projeção mais otimista. Centenas de vezes maior, mesmo incluindo o desmatamento induzido. Sem vídeo da Globo avisando que a parolagem ambientalista de que a legislação ambiental brasileira é rigorosa é uma mentira deslavada, e que o contrário é verdade - na maioria dos países, o desmatamento permitido é zero, não 20 a 80% de uma propriedade.

*a não ser que se cometa a burrice de deixar a floresta lá para ser alagada, caso em que a usina emite metano em proporção pior, para o efeito estufa, do que se fosse uma usina de carvão do mesmo tamanho.

Dark Satanic Mills

2011-10-13T12:48:00.000-03:00

Participação percentual na indústria de transformação, 2008

São Paulo 43,7
Minas Gerais 10,7
Rio Grande do Sul 8
Rio de Janeiro 6,7
Paraná 6,3
Santa Catarina 5,8
Bahia 3,2
Amazonas 2,7
Goiás 2,1
Pernambuco 1,6
Espírito Santo 1,6
Ceará 1,5
Pará 1,3

Quanto vale ou é por quilo

2011-10-10T22:53:00.001-03:00

Portos de armação do tráfico de escravos, por total de escravos transportados, 1501-1870

(mil escravos)

Rio de Janeiro 1499
Salvador 1360
Liverpool 1337
Londres 829
Bristol 564
Nantes 542
"Pernambuco," sem cidade específica 437
Lisboa 334
Havana 249
La Rochelle 165
Texel 164
Le Havre 142
Bordéus 134
Vlissingen 123
Zeeland 94
"Rhode Island 73" sem cidade especificada
Saint Malo 73
Barbados 58
Cadiz 53
San Lucar 51
Lorient 50
Honfleur 37
Nova Iorque 35
Charleston 35
Amsterdam 33
Rotterdam 31
Cabo Verde 4
Luanda 4

Total, incluindo os muitos portos não listados, 9000
http://www.slavevoyages.org/tast/database/search.faces

Feijão do sr. Burns

2011-10-06T17:35:00.002-03:00

Não tem muito o que acrescentar ao texto: a CTNBio aprovou sem estudo digno do nome um feijão transgênico para consumo humano.

Manifesto pela corrupção e contra a ordem

2011-10-06T14:35:00.000-03:00

Ou melhor, contra o soi-disant movimento contra a corrupção. Veja bem, não é que eu seja a favor da corrupção - ninguém, creio, nem sequer os corruptos, é a favor da corrupção. Sim, nem os corruptos, porque ninguém se considera vilão. Quem paga a cervejinha do guarda para não levar multa não acha que cometeu corrupção ativa, acha que foi extorquido. E do mesmo jeito, tenho certeza de que Gabeira (contrata com verba pública a namorada) e Pedro Simon (emprega metade da família) não consideram seus "pecadilhos" corrupção, como aquela, vaga e nebulosa, contra a qual lutam à frente desse movimento. Mas não me confundam - não é porque gente corrupta está envolvida que desdenho do movimento contra a corrupção, mas justamente pelo fato de ninguém ser a favor da corrupção.

Um movimento político é uma mensagem; se essa mensagem é algo que já é universalmente aceito, ela é desnecessária, redundante. Ser a favor da paz, ou contra a corrupção, a rigor não significa nada, a não ser que haja alguém contra elas. Ser a favor da paz significando com isso que se é contra a militarização da polícia, ou o envio de tropas além-mar, quer dizer algo. Do mesmo modo, ser contra a corrupção talvez fizesse sentido se a mensagem por trás do slogan fosse "não aceitar políticos envolvidos em casos de corrupção" - mas aí entra-se no problema do ACM Neto fazer parte do movimento contra a corrupção. No fim das contas, chega-se à conclusão que o movimento faz apenas parte da estratégia política habitual de, não tendo-se plataforma ideológica nenhuma de governo (ou, como no caso do PSDB, nenhuma que creia-se palatável aos eleitores), acusa-se o outro de malfeitos e ganha-se no grito, com ajuda da imprensa. Uma coisa meio Jornalismo no Tennessee. Ou, para ficar numa referência mais tupiniquim, UDN.

Agora, para ser inteiramente sincero: mesmo que o movimento realmente fosse algo sério contra a corrupção, eu pararia de rir dele, mas não seria algo em com que me empolgasse muito, não. Isso porque a corrupção como problema é muito superestimada, até pela conveniência. Falando-se da corrupção, elide-se tratar de algum problema que seja, este sim, político e sujeito a ser combatido através de uma solução política. Todos somos contra a corrupção, esqueça que eu sou a favor das privatizações, por exemplo. Se acabássemos com a corrupção, haveria dinheiro para fazer tudo sem precisar aumentar impostos. Etc. E nem a corrupção ou falta dela são bons indicadores para o nível de bem estar de um país. Olhe o mapa do índice de corrupção percebida da Transparency International. Com Berlusconi e tudo, acho difícil dizer que a Itália está pior do que a Polônia de vida. A França do que o Chile. Israel do que o Uruguai. O Reino Unido do que a Irlanda. Resumir a luta política à corrupção é deixar a ideologia dos que já mandam sem a democracia comer solta.

Um caso flagrante de como a corrupção oculta o problema real, no Brasil, é a questão da lei e ordem, ou melhor, antes da ordem do que da lei. Os agentes do monopólio estatal da violência, muitos deles ainda imbricados nas forças armadas por teias de relacionamentos, mesmo na PF e nas PCs, que ao contrário das PMs e dos bombeiros não levam "militar" no nome, vêem sua tarefa como antes a manutenção da "ordem" (tradicional e consuetudinária - e portanto com todos os problemas e preconceitos da ordem tradicional, hierárquica) do que a aplicação da lei. É esse o grande problema desses órgãos, e não a corrupção, sempre levantada quando se fala da polícia, por exemplo. O policial que faz parte de um grupo de extermínio está cometendo um crime, segundo a lei escrita, mas fazendo algo necessário e meritório, pelas suas luzes. Com isso, a latitude para a mudança social a partir de legislação, a partir de cima, se vê severamente restrita, o que é um problema sério para qualquer governo que pretenda melhorar isso. E, portanto, um problema grave para qualquer grupo ativista - mudar a lei é rlativamente fácil, comparado com mudar a mentalidade de um grupo que por definição se vê como guardião de uma ordem quase - na visão deles - transcedental, e portanto imutável.

DMZ do bem

2011-10-04T16:06:00.003-03:00

Da série: propostas do meu partido inelegível, ou, como combinar posts anteriores bem distintos.

O aquecimento global vai afetar o Brasil bem mais do que países de zonas frias, motivo pelo qual é do interesse do país fazer o máximo (por si só e pelo exemplo) para evitar emissões de efeito estufa. A terra de Santa Cruz já tem uma matriz de geração de energia elétrica relativamente limpa, e planos de aumentar essa geração limpa, principalmente via mais hidrelétricas e acessoriamente com eólicas e usinas térmicas a biomassa. Só tem um probleminha...é que um dos problemas que o Brasil vai enfrentar com o aquecimento global é justamente a diminuição da vazão dos rios, principalmente os amazônicos, e da energia dos ventos fora do litoral do nordeste. Uma hidrelétrica que gera 3GW hoje, em 2100 não vai gerar mais de 2,3GW. Um parque eólico no Rio Grande do Sul pode sofrer mais ainda, até 3/4 de perda. Não, não tem alternativa redentora que vá surgir para compensar isso.

A solução da Empresa de Pesquisa Energética e das grandes empreiteiras é óbvia: fazer o máximo possível de hidrelétricas, até que cada desnível da Amazônia esteja aproveitado. E, presume-se, não reste uma castanheira, uma sumaúma que seja, e os índios todos tenham se mudado para favelas em Manaus. Não sei, não sei - talvez não seja a melhor solução possível. De qualquer jeito, considerações humanitárias à parte, com a diminuição da vazão dos rios, tais hidrelétricas se tornam cada vez menos atraentes do ponto de vista econômico.

Agora vem a solução maluca: O primeiro "lugar estranho do mundo" da série que volta e meia aparece neste blog foi a Zona Desmilitarizada entre as duas coréias, na qual o medo humano serviu de proteção melhor do que qualquer desvelo para com a vida selvagem. Do mesmo modo, a área de proteção de Chernobyl, criada após o acidente, se tornou hoje uma área de natureza exuberante. Por outro lado, se você olha um mapa das unidades de conservação no Brasil, vai notar que enquanto na Amazônia há grandes parques naturais, do tamanho de alguns estados menores, no resto do país os parques são tão pequenos que são assinalados por bolinhas ao invés de representados graficamente.

Então que tal, para suprir as necessidades brasileiras de energia limpa, matar dois coelhos com uma caixa d'água só, e instalar usinas nucleares nas regiões sudeste e nordeste, ao lado de parques naturais existentes e no centro de parques naturais maiores a serem criados e eventualmente implantados? A presença da usina nuclear ajudaria a convencer muita gente a vender barato a terra para o governo (ou a concessionária, que teria responsabilidade pelo parque, se fosse o caso), e o parque serviria de zona de amortização que impediria que os efeitos nefastos de algum acidente afetassem seres humanos. Com isso, cada usina nuclear de uns 4GW seria o centro de um parque natural de uns 60Km de raio e 10.000Km2 de área. Com umas vinte dessas, teríamos uma geração elétrica igual ao total hoje produzido no Brasil, e uma área protegida nas regiões mais densamente povoadas no Brasil igualmente dobrada. E, como algumas inevitavelmente seriam feitas nas margens de rios, ainda ajudariam, pela conservação da vegetação, a mitigar as perdas de vazão das hidrelétricas.

Os bons ares e ventos da terra de Piratininga

2011-10-03T12:04:00.002-03:00

Saiu, com algum estardalhaço, a notícia no jornal: São Paulo tem o ar menos poluído do que o de outras cidades brasileiras. A notícia, claro, é uma demonstração razoável do perigo de ler só a manchete, e do quanto de informação (que normalmente não é ensinada) é necessário para ler coisas que parecem simples. Ela vai, claro, totalmente contra o senso comum; todo mundo reclama da poluição paulistana, afinal. Normalmente, eu seria o primeiro a ficar feliz com a evidência científica contrariando o senso comum, mas (como sempre) a evidência científica não é algum fato em si caído das mãos de um Deus onisciente. Então, o que diz realmente a notícia, e por que o senso comum, no caso, tá certo mesmo?

Vamos lá: pra começar, a notícia não fala de "poluição do ar" num sentido abstrato, mas de um componente específico da poluição atmosférica, que é a taxa de particulados finos. Particulados finos podem ser traduzidos como fumaça invisível; ao contrário dos particulados grossos, visíveis mesmo em volumes relativamente reduzidos. São partículas com menos de 2,5 mícrons de diâmetro, que inaladas são as principais responsáveis por algumas doenças respiratórias; assim como no caso dos particulados grossos (entre 10 e 2,5 mícrons), as principais fontes de emissão deles são os veículos pesados (ônibus e caminhões) e a indústria em geral. Dessa lista de fontes, se pode ver, mais do que pelo próprio nariz, que há algo errado com a posição de São Paulo como cidade limpa - a desproporção entre tanto a frota de caminhões quanto a indústria paulistanas e a de outras metrópoles brasileiras é maior do que a diferença de área. A RM de São Paulo sozinha tem mais indústria do que qualquer estado brasileiro que não seja São Paulo, ainda hoje. E mais caminhões. Sem algum fator especial que "limpe" o ar, ou suje o das outras cidades, como pode o ar aqui ser mais limpo, se tem mais coisas sujando?

Pois bem, não se trata, bem entendido, da quantidade de tais partículas que "realmente existe," mas daquela que podemos medir; isso, é claro, depende de aonde estão as unidades de medição da qualidade do ar, e como elas funcionam. Ora, a CETESB tem exatamente quatro estações de medição da qualidade do ar que auferem a quantidade de particulados finos na Região Metropolitana de São Paulo. São elas: Ibirapuera (no meio do parque), Cerqueira César (no meio do Hospital das Clínicas), Pinheiros (no parque Villa Lobos), e São Caetano (ao lado do Hospital de Emergências). Três delas, portanto, em áreas grandes, arborizadas, e isoladas do tráfego. Duas longe de grandes fontes geradoras e em áreas altas da cidade (p2,5, mais pesadas que o ar, tendem a descer e não a subir). No Rio de Janeiro, em comparação, as 20 estações ficam espalhadas por toda a cidade, geralmente ao lado das grandes fontes emissoras (em SP, só é o caso da de São Caetano, próxima da fábrica da GM, e mais ou menos da Pinheiros, próxima da Marginal e da CEASA).

Não é, bem ententido, o único caso em que, por maquiagem intencional ou não, as estatísticas ficam longe de representar, seja a realidade, seja o que se pretende que elas representem. Um exemplo é o dos índices de homicídio no Rio de Janeiro e em São Paulo. Eles estão caindo atualmente, graças às milícias e UPPs e ao PCC respectivamente, sem sombra de dúvida. Mesmo levando em consideração as artimanhas estatísticas que diminuíram a taxa artificialmente em fins da década de 90 e início da de 2000, separando homicídios de outras formas de 'crimes que resultaram em gente morta," como "encontro de cadáver" e "auto de resistência (à agressão policial)," é verdade que as taxas de homicídio nos dois estados, e especialmente em suas capitais, têm diminuído. MAS... isso não quer dizer que as ruas estejam mais seguras. A imensa maioria dos assassinatos no Brasil não ocorre "nas ruas," a transeuntes incautos, noção que alimenta a paranóia urbana e deixa o Datena rico; tanto assassinos quanto assassinados são jovens excluídos da periferia, vitimados em confrontos internecinos de gangues criminosas. São essas mortes que diminuíram, e como são a maioria, diminuiu o número total.

Na verdade, as chances de você sofrer um latrocínio - tipo de assassinato da estatística que mais se aproxima da noção do assassinato do nada tão temido pela classe média nos seus bairros razoavelmente seguros - são pequenas. Mas elas estão, em São Paulo crescendo, no Rio estáveis. Ou seja, as metrópoles brasileiras são muito mais seguras do que se pensa, mas ao contrário do que se pensa estão ficando menos seguras... A lista poderia, claro, ir em frente ad infinitum. Entre a preguiça, intenções escusas, e burrice de imprensa e governo, provavelmente sai uma nova a cada dia.

Dano colateral

2011-09-16T11:19:00.002-03:00

Muita gente, eu incluído, chama o novo código florestal, elaborado pelo "comunista" Aldo Rebelo e pela bancada ruralista, de "código desflorestal," como se a bancada ruralista fosse uma versão do TEA americano, cegamente ideológica e antiambientalista. Besteira. A bancada ruralista é 100% pragmática, não é o Xico Graziano (ex-secretário do meio ambiente de São Paulo, na gestão Serra, e antiambientalista de verdade). Um exemplo disso é a provisão que manda que todas as áreas de APP de represas hidrelétricas sejam desapropriadas e prontamente adquiridas pela concessionária. A medida é obviamente uma boa idéia do ponto de vista ambiental, porque significa mais segurança contra o desmatamento numa APP; mas ela está lá, na verdade, porque as concessionárias hoje "mandam" em áreas pertencentes a fazendeiros (fiscalizando para que a lei seja cumprida, em interesse próprio de preservação do lago), e com essa lei, que é retroativa, passariam a ter que pagar por isso. A estimativa de transferência de dinheiro entre os setores elétrico e agropecuário é de uns 30 bilhões pra cima.

A constatação, bem entendido, não deve ser considerada encorajadora por ninguém. Se apenas de histeria conservadora se tratasse, os interesses econômicos das grandes empresas poderiam pôr um freio no desmatamento induzido pelo código florestal novo, ou mesmo pesar contra ele no Congresso. Já que o desmatamento é interesse econômico real, só resta contra ele o Estado mesmo. Não precisa rir - além do desmatamento cadente na Amazônia desde 2005, o desmatamento no Cerrado caiu este ano. E por isso mesmo o novo código florestal é tão importante.

Crise? Que bonança?

2011-09-15T12:02:00.002-03:00

O gráfico abaixo mostra a evolução da renda familiar nos EUA, para três grupos: os 10% mais ricos, os 10% mais pobres, e a mediana. Reparem nas diferenças pequenas da evolução: para o americano médio, a "exuberância irracional" da economia americana nos anos 90 quase não fez diferença.

Liberal sólido

2011-09-15T11:09:00.002-03:00

...sou eu, segundo a tipologia política do Pew Center. Desisti de fazer alguma piadinha pornográfica. Segundo a Pew, os liberais sólidos (heh heh) são

•Highly politically engaged
•75% are Democrats
•Concentrated in the Northeast and West
•57% are female
•Best educated of the groups: 49% hold at least a bachelor's degree and 27% have post-graduate experience
•A third regularly listen to NPR, about two-in-ten regularly watch The Daily Show and read The New York Times
•59% have a passport
•42% regularly buy organic foods
•21% are first or second generation Americans

PS na pesquisa, mais de dois terços dos "libertarians" são homens; é de longe o grupo com menos mulheres. Quelle surprise...

País do chá

2011-09-14T10:47:00.004-03:00

Uma das coisas que sempre me surpreendem no debate público brasileiro é a quase total ausência de propostas de aumento de impostos nele. Pelo contrário, parece que todos interiorizaram o discurso do (desonesto grupo de lobby de tributaristas) IPT e seu impostômetro, e exorcizam a malfadada carga tributária. Mas quando se fala em diminuir o déficit fiscal, ninguém fala em aumentar impostos, só em cortar custos. Quando se fala em aumentar as possibilidades de ação do governo, ninguém fala em aumentar impostos para fazer isso. Mesmo quando se fala em aumentar impostos, é na ficção de uma "CPMF," um imposto que seja invisível e carimbado. Ora, a "classe média" brasileira, isto é, os 20% mais ricos, ainda pode sustentar um bom aumento de imposto (que não seja para pagar a mesma coisa que os outros quintis de renda). Não vou me estender sobre isso porque clicando na tag "impostos" aí embaixo vai ter um monte de posts sobre o assunto. E tanto a direita (que se reinvindica fiscalmente responsável) quanto a esquerda (que quer aumento da presença do estado e abatimento dos juros) teriam todo o interesse em aumentar esses impostos. Até a indústria teria esse interesse - zerar o déficit público significaria um abatimento rápido da taxa de juros.

Em outras palavras, os partidos brasileiros, todos, repetem o mantra do TEA party americano. Não aumentar os impostos. OK, alguns até falam - mas são sempre impostos que acham que não caem em ninguém, seja pela sua invisibilidade (CPMF) ou por atingirem apenas meia dúzia de pessoas míticas ("imposto sobre grandes fortunas"). IRPF a níveis americanos pós-Bush (44% de alíquota máxima, dependendo do estado) que é bom, necas. O que é mais curioso ainda num momento em que, internacionalmente (e curiosamente) você tem um monte de bilionários pedindo para pagar mais imposto, como o Bill Gates, o Warren Buffet e o Luca di Montezemolo, dono da Ferrari. Então por que diabos nem o PSoL fala em aumento do IRPF, e entra na prática no discurso da classe média sofrida?

(Aliás, podiam aproveitar a revisão do IRPF para eliminar o financiamento público de saúde e educação privadas para a classe média. Tem dependente? Teu desconto é x. Pronto. Se você quer fazer plano de saúde é problema seu.)

Antiracismo, ontem e hoje

2011-09-05T11:43:00.000-03:00

Para mostrar como nem tudo são espinhos, e graças à maravilha que é a Openlibrary, reproduzo aqui alguns trechos da contribuição feita pelo representante brasileiro ao Congresso Universal das Raças, um encontro antiracista que celebrou 100 anos em 26 de Julho, "O mestiço, ou híbrido brasileiro." O sujeito, João Batista Lacerda, diretor do Museu Nacional, assina o texto para o congresso como Jean Baptiste de Lacerda.

...devemos estabelecer o questionamento sobre se brancos e negros representam duas raças, ou duas espécies distintas. (Ele responde que são raças.)

Apesar de não se poder chamar o mestiço de modelo de beleza, seja na figura ou no contorno, é forçoso reconhecer, especialmente no sexo feminino, tipos de formas graciosas e bem-proporcionadas.

A conta do carro

2011-07-01T12:19:00.002-03:00
A Folha reproduz matéria do new York Times sobre como cidades européias estão tomando cada vez mais medidas antiautomóvel, da qual a frase mais interessante, que resume tudo, é "Fellmann calculou que uma pessoa em um carro ocupa 115 metros cúbicos de espaço urbano em Zurique, enquanto um pedestre ocupa apenas três. "

Trinta e cinco vezes mais espaço nas ruas é necessário para carros do que para pessoas. Considerando-se que a área dedicada aos transportes é um terço da área de uma cidade, cidades poderiam ser 50% mais compactas sem eles, para a mesma quantidade de gente. Ou, por outro lado, cinquenta por cento mais arejadas.

Não é a única conta que pode ser feita, claro.

A taxa média de ocupação de automóveis em São Paulo é de 1,2 pessoas. Um automóvel pesa mais ou menos 1,2t na média. Um trem de metrô de 6 carros pesa 200 toneladas, e carrega 1500 pessoas confortavelmente (na prática, mais de 2500). São 6 vezes menos massa de veículo por passageiro transportado na média do dia. (No horário de pico, na prática hiperlotada, 13 vezes menos.) Como a eficiência energética do metrô, incluída a usina elétrica, é mais do que o dobro da do carro, quinze vezes menos energia com conforto (na prática, umas trinta vezes).

A capacidade de tráfego ao longo de uma linha de metrô normal (sem expresso do lado) é de 80.000 pessoas por hora, num nível de conforto razoável (o metrô de SP carrega quase 120.000). Ela tem 10m de largura, mais ou menos. Uma autoestrada urbana de 29,2 metros de largura (tipo a 23 de Maio) pode aguentar no máximo 7200 veículos por hora. A 1,2 passageiros por veículo, dá 7640 pessoas por hora. Mas vamos enfiar quatro pessoas em cada carro - vão ser um pouco menos de 28.800 passageiros. Para transportar a quantidade de gente transportada na linha 1, se cada carro estivese lotado, precisaríamos de quatro 23s de Maio em paralelo, uma autopista de 20 faixas em cada sentido e 120m de largura cortando São Paulo do Tucuruvi ao Jabaquara (ou, no mínimo, da Luz ao Paraíso. Se você simplesmente enfiasse metrô no lugar do corredor que inclui a 23, no mesmo espaço (e deixando dez metros livres) poderiam ser transportados fantasmagóricos 200.000 passageiros, somando-se aos 100.000 da atual linha 1 para carrear um milhão de pessoas no horário do rush. Ou 850.000 automóveis.

Pai dos pobres, mãe dos ricos

2011-07-01T10:52:00.000-03:00
O BNDES avisou com orgulho, no começo do mês, que pela primeira vez na sua história estava emprestando, neste ano, mais dinheiro a micro e pequenas empresas do que às grandes. O anúncio foi acompanhado de declarações empolgadas sobre a maturidade do mercado de crédito brasileiro, que fazia de empréstimos a grandes empresas subsidiados uma necessidade do passado, exceto para o setor de infraestrutura. Agora, imagino que essas declarações estejam na pasta "esqueça o que disse" dos dirigentes do banco, já que Abílio Diniz acaba de ganhar quatro bilhões (dez vezes o que ganharia um estádio da copa) para a bizantina fusão do Pão de Açúcar com a filial brasileira do Carrefour.

São duas as alegações feitas pelo governo para defender o apoio do BNDES à fusão. Uma é de que não é apoio de verdade, já que a BNDESpas, braço de investimento do banco, é quem está atuando, e portanto não haveria dinheiro público, do tesouro ou do FAT, envolvido. Argumento meio estranho, já que qualquer dinheiro do BNDES também é público, cáspite, e não apenas os que ele captou junto aos cofres da União ou da Previdência. Se um maluco resolver doar dinheiro ao BNDES, esse dinheiro continua sendo público. Se acharem ouro embaixo da sede do banco, vai continuar sendo dinheiro público. E dinheiro público não deveria ser empregado numa operação que não tivesse claro interesse público.

A outra justificativa é a de que com isso estaria sendo criada uma "campeã brasileira," uma companhia brasileira com peso internacional, capaz de competir no mercado global e ajudar na exportação de produtos brasileiros para o mundo. É a mesma justificativa que foi usada quando permitiram a Brahma e Antarctica se fundirem, abocanhando três quartos do mercado brasileiro de cerveja e aumentando significativamente os preços locais, apenas para a "Ambev" ser abocanhada pela belga Interbrew logo depois, fazendo com que uma companhia estrangeira tenha uma situação de quase-monopólio no Brasil. O mais curioso é que, longe de evitar o assunto Ambev, os representantes do governo mencionam o exemplo como positivo.

A alegação, tanto sobre a Ambev quanto sobre o Pão de Açúcar, é que o controle pode passar a mãos européias, mas executivos brasileiros controlariam tudo. Ora, bom pra eles, mas não significa nada para o país, a não ser talvez para alguém ligado a administração encher a boca sobre as qualidades de nossos Gordon Gecko. Melhor uma empresa brasileira com um administrador butanês do que uma belga, ou francesa, que por acaso tem um sujeito nascido no Brasil no comando. (Como a Renault e a Nissan, cujo presidente conjunto é um libanês nascido no Brasil - e que nem por isso merecem nenhum incentivo do governo brasileiro.)

OK, pelo menos o BNDES petista dá carradas de dinheiro a grandes empresas sem interesse público definido. Ainda é melhor do que as "privatizações de graça" que eram só o que o BNDES tucano fazia, pelas quais se alienava dinheiro sem razão definida. Por outro lado, a operação de Abílio Diniz, que é bizantina justamente para poder mantê-lo no comando da empresa apesar do contrato que tinha assinado com a Casino (arquirival na França da Carrefour), é tão nebulosa e legal, ética e moralmente questionável que é digna de um Daniel Dantas.

Resumo de posição

2011-06-30T17:05:00.002-03:00
Tive que responder essa pergunta, e por isso peguei e recauchutei um texto antigo deste blog.

O racismo à brasileira tem suas peculiaridades que o diferenciam dos outros modelos de racismo conhecidos. Algumas pessoas o consideram apenas como uma questão de classes sociais e outros acreditam na existência de preconceito e discriminação racial em relação aos não brancos. Utilizando-se de argumentos em apoio, como você se posiciona diante dessa ambiguidade?

Quando se fala em racismo no Brasil, uma argumentação recorrente se baseia na idéia de que "é difícil definir quem é o quê no Brasil.” A ideia tem uma base real na comparação com os EUA,* em que o racismo é primariamente baseado na ascendência, mais binário e fácil de identificar portanto em contraste com o racismo brasileiro baseado (de novo, primariamente) na aparência física. Mesmo que não haja mais nos EUA leis, como havia antigamente**, definindo qual a proporção de sangue negro que faz de alguém negro, a definição ainda é simples, e um afro-descendente que queira dizer que é branco estará "passing," fingindo, ao contrário daqui, em que a mesma pessoa será branca de verdade. O problema dessa formulação é que ela tem uma meia-verdade embutida, e que é irrelevante mesmo naquelas ocasiões em que seria verdade.

A meia verdade: é difícil definir exatamente quem é o que no Brasil, dentro de uma fatia específica da população, que inclui parte dos "pardos" e parte dos "brancos. Não em geral. A Benedita da Silva é preta, e ninguém duvida disso. A Martha Suplicy é branca. O Vicentinho e a Marina Silva já são mais complicados. E notem, apesar de ser interessante em termos políticos e de conscientização rejeitar a classificação trinária do IBGE em favor de uma dualidade branco/negro, a situação dos "pretos" é, em todo o Brasil, muito pior do que a dos "pardos." Mesmo tirando todas as variáveis exóticas. Pretos vivem mais separados dos brancos, têm menos valor no "mercado" matrimonial, ganham menos, são mais revistados pela polícia... OK, fazendo a eterna comparação com os EUA, que mesmo os pretos ainda sofrem de discriminação matrimonial umas vinte vezes menor do que nos EUA, com a pior região metropolitana brasileira, o Vale do Itajaí,**** tendo a mesma segregação matrimonial que a melhor americana, Washington.

A irrelevância: uma distinção clara entre grupos humanos não é condição necessária nem suficiente para o preconceito, ao contrário da teoria senso-comunista de que o racismo advém da observação das diferenças. Não só o racismo em suas diversas encarnações, da cordial à apartada, como até a xenofobia, que é muito mais radical e rejeita o contato, prescinde da possibilidade de distinção clara. A guerra da Bósnia é um exemplo: na Bósnia-Herzegovina pré-dissolução, a população falava serbo-croata. Não existe distinção física nem de sotaque. Dos 60% que responderam alguma coisa ao invés de simplesmente "iugoslavo" ao Censo, 36% se casavam com gente do "outro grupo." O sentimento religioso não era nem é particularmente pronunciado. A segregação residencial estava abaixo de 25iv* E conseguiram, mesmo assim, entrar em uma guerra étnica.

Do mesmo modo, o racismo no Brasil nunca precisou de uma distinção clara para se perpetuar. Nunca houve barreiras definidas, e nunca houve entraves ao contato – desde que fosse iniciado pelo indivíduo que está acima na escala. O senhor de engenho podia permitir ao escravo do eito que tomasse uma pinga junto dele; o contrário nem pensar. O racismo brasileiro, se quiser assim, segue uma lógica individualista, "de mercado," que se opõe à lógica de castas do racismo americano ou sul-africano v*, mas não deixa de ser reafirmador de hierarquias por isso em momento algum. Ao invés de ser enfiado pela sociedade numa casta específica, o indivíduo tem uma certa quantidade de "capital racial," (d'après Bourdieu) que ele utiliza junto com "capital social," "capital educacional,' "capital monetário” e afins. A questão é que esse capital racial não tem nenhuma tendência maior à equalização ao longo do tempo do que os outros capitais; pelo contrário, a tendência do capital é centrípeta, é que aqueles que têm mais vão ganhando cada vez mais.

Claro que isso não impede que haja outras formas de preconceito no Brasil, e que elas infelizmente não disponham da mesma quantidade de inimigos que o racismo. Não só o preconceito social é aceito; preconceitos étnicos diversos também são, dos mais leves ("aquele turco safado", "japoneses (que podem ser de qualquer origem asiática) são bitolados," "parece coisa de judeu") ao mais comum e, por ser exclusivamente brasileiro, não identificado como preconceito étnico, que é o preconceito contra nordestinos. Que, evidentemente, não é um preconceito contra nordestinos em geral; nenhum Jereissati ou Magalhães jamais sofreu discriminação por ser nordestino. O preconceito contra os “baianos” paulistas e “paraíbas” cariocas é um preconceito contra os mestiços do sertão nordestino – que, aliás, distorcem, por muitos deles responderem “branco” ao IBGE, baseados em hierarquias locais, as próprias estatísticas raciais brasileiras – se mudássemos de categoria a eles, ou criássemos uma nova, as desigualdades raciais se tornariam ainda mais gritantes.

Até há pouquíssimo tempo atrás, o Brasil, oficialmente, era um país em que não havia racismo, como apregoado pelos relatórios brasileiros sobre racismo enviados à ONU. Essa mentira já foi denunciada no genérico, mas ainda não no particular, a ponto de se ter a situação em que racismo é crime inafiançável, mas os milhares de casos cotidianos - da pessoa preta que não pode usar o elevador social ao ministro do Supremo Tribunal Federal quase barrado pelos seguranças na própria possevi* - não geram condenações. É uma falácia falar de outros males brasileiros, ou mesmo de outros preconceitos, como argumento contra a luta anti-racista; uma coisa não exclui a outra - e, cinicamente, eliminar preconceitos de classe numa sociedade capitalista é um pouquinho difícil. O que gera um efeito interessante - a interação do racismo brasileiro com o preconceito de classe, ao mesmo tempo que minora a radicalidade desse racismo (mas não sua violência), o torna mais difícil de eliminar.

*A comparação é inevitável; no universo conceitual brasileiro, o etnocentrismo está mais centrado na metrópole do que cá na colônia.

**E ainda há para os índios.

***Sim, tanto pra uma quanto pra outra a quantidade de pretos (VdI) e negros (DC) na população geral já tendo sido levada em conta e eliminada.

IV* Para efeito de comparação, o mesmo índice, de dissimilaridade espacial, varia para negros (BR: pardos+pretos) entre 37(SP, RJ, PoA) e 48 (Salvador) no Brasil, e entre 75(NY) e 92(Chicago) nos EUA.

V* O racismo na Europa, apesar de se constituir basicamente em preconceito étnico, é ainda uma terceira história, embora tenha, na França desde as levas imigratórias da virada do século e na Grã-Bretanha desde a leva caribenha pós-descolonização, características que se assemelham mais na forma ao modelo americano, e no resultado ao modelo brasileiro.

VI* Depondo contra a teoria da exclusividade do preconceito social; afinal de contas, é um juiz, velho e bem vestido tentando entrar no Supremo, não um sujeito em trapos. Ou, ao inverso, disse uma tia-avó minha uma vez sobre o próprio filho, "ele entrou no aeroporto todo sujo e cheio de craca nas pernas. Ainda bem que ele é branquinho, senão tinham jogado ele no lixo."

Dez anos de ação afirmativa, e a repetitiva miséria da estatística

2011-06-29T11:24:00.003-03:00
Dez anos depois de iniciada a ação afirmativa pública beneficiando negros (não custa lembrar, de novo, que a ação afirmativa beneficiando brancos existiu no Brasil), sai uma matéria da Folha sobre o assunto, baseada na PNAD.

A matéria é mal escrita toda a vida, não sei se porque quer forçar a barra para dizer que as cotas são inúteis e o setor privado melhor ou pela costumeira falta de familiaridade com as estatísticas. A chamada é "Após dez anos de cotas, crescimento de pretos e pardos foi menor nas públicas." Ora, (e o que faz talvez pender a conta para a má-fé contra a burrice), em momento algum ela fala da proporção dos negros no ensino superior privado, só nas universidades públicas e na população em geral. Então, mesmo deixando de lado os fatos que explicariam muito bem um crescimento tendencial (isso é, na hipótese sem as cotas para o período) muito menor dos negros nas públicas, não é possível, apenas pelos dados apresentados na matéria, sequer concluir se a alegação dela é ou não verdade. O que eles apresentam é que o número de alunos negros em universidades privadas aumentou mais, em termos absolutos, do que nas públicas, assim como o número de alunos em geral. Assim:

Dados tabulados pela Folha a partir da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios do IBGE mostram que, no ensino superior, a proporção de auto declarados pretos e pardos cresceu de 21% para 35% de 2001 a 2009.

No ensino superior público, o aumento foi de 314 mil para 530 mil, uma variação de 69%. No privado, o crescimento foi de 264%, de 447 mil para 1,6 milhão. No total da população, a proporção desses grupos variou de 46% para 51%.

Cavucando um pouco, vê-se que eram, em 2009, cinco milhões de alunos em universidades particulares, o que faz os 1,6 milhões de negros mencionados representarem algo como 32% do total - índice um pouco inferior ao das públicas. Em 2001, de novo cavucando um pouco, vemos que haviam 2,091 milhões de estudantes em escolas particulares, dos quais os 447 mil negros representavam 21%. Índice, à época, exatamente igual ao das escolas públicas, portanto. IE foi nas públicas que a proporção de negros avançou (um pouquinho) mais.

E isso, claro, sem levar em consideração que, no Brasil, as universidades públicas são as melhores universidades, com exceções pouco significativas estatisticamente - as universidades católicas, as luteranas, a FAAP, a Cândido Mendes e o IBMec, e que portanto o impacto social de ter acesso a um curso de medicina na USP (ou na UFABC que apesar de novinha já é, por índices bibliométricos, a melhor do Brasil) não é o mesmo de ter acesso a um curso de direito na Universo ou na Uniban. Ou que, vendo a coisa pela outra ótica, é mais fácil para a classe média baixa a que pertence a maioria desses estudantes negros passar para uma dessas universidades particulares, sem sistema de ação afirmativa.

Substituição de importações ao contrário

2011-06-28T16:18:00.002-03:00
Lelé propõe que as habitações populares no Brasil deixem de ser uma porcaria do lado estético. E um grande segundo passo nesse sentido (o primeiro é mesmo ter simplesmente a idéia de que isso é possível) seria começar a ter concursos de arquitetura, e concursos que fossem levados a sério, para projetos públicos. Nesse sentido, Lelé ter sido chamado pela Dilma para dar uma garibada no visual do Minha Casa Minha Vida faz parte do problema, junto com as 1,623,596 obras públicas feitas pelo escritório Niemeyer a convite, e que não passam de reciclagens infinitas da Oca do Ibirapuera. Pelo escritório, porque não creio que ninguém acredite que o Niemeyer ainda faça alguma coisa.

Quando falo em concurso levado a sério, estou pensando no fato de que mesmo quando há algum tipo de concurso público no Brasil, os mesmos arquitetos, com as conexões certas, invariavelmente são os ganhadores. Qualquer um que se interesse por arquitetura contemporânea logo vai reparar que a quantidade de coisas inovadoras e/ou boas por aqui é muito menor do que na maioria dos países com um rol de novas construções equivalentes, e não se pode atribuir isso aos arquitetos brasileiros, como provam os resultados do concurso Porto Olímpico, no Rio de Janeiro. A área a ser desenvolvida, enorme e com um canal no meio, é perfeita para qualquer ousadia. Entretanto, os escolhidos foram os mesmos arquitetos com ligações de amizade para com a prefeitura do Rio de Janeiro. Não que sejam ruins, necessariamente (gostei bastante do primeiro e quarto colocados, e nem um pouco dos segundo e terceiro). Mas inovadores é que não são.

Uma solução para isso, mais ainda do que a de internacionalizar o concurso, querendo dizer os concorrentes, seria internacionalizar os juízes de concursos arquitetônicos, para evitar o compadrio. Para avalizar em termos de "realidade brasileira," pode-se fazer assim: 60% de arquitetos e críticos estrangeiros, 40% de brasileiros. Não seria a solução que faria do Brasil uma Holanda ou Japão, mas pelo menos daria uma bagunçada long overdue* no coreto.

*En français dans le texte.

Clipping

2011-06-27T16:00:00.002-03:00
Hoje é dia de clipping. Isso porque (bem, além de por causa da preguiça) tem coisa interessante por aí:

A Nature tem um suplemento especial sobre biocombustíveis, o que deveria ser leitura obrigatória pra todo mundo que mora no país que o Ignacy Sachs advoga como líder mundial da nova civilização solar.

O xkcd explica o mercado de vinhos. E sim, eu falo isso como um esnobe que toma vinho.

Amanhã sai o resultado do concurso Porto Olímpico, que vai ser a primeira coisa concreta tanto da olimpíada quando da "revitalização" da Zona Portuária.

Lugares estranhos do mundo XIII - Ar condicionante

2011-06-24T15:56:00.000-03:00
É geralmente sabido que o acesso dos mais pobres a diversos bens considerados essenciais é mais restrito que o dos mais ricos. É por isso, afinal de contas, que são pobres, ou miseráveis, ao invés de simplesmente "não ricos." O que cada vez mais se damos conta, entretanto, é que o rol desses bens não inclui apenas aqueles que são diretamente objeto de trocas comerciais, como comida, roupa, moradia, ou bens duráveis em geral, como educação ou transporte, ou mesmo àqueles cujo status comercial é questionado, como água. O ar, por exemplo, ou o clima, são também apanágio dos ricos. O exemplo mais bizarro disso, sem sombra de dúvida, fica na capital* da Bolívia, La Paz.

La Paz é basicamente ums imensa tijela irregular ou anfiteatro, esculpida pelo rio Choqueyapo no altiplano andino, segundo planalto mais alto do mundo. O ponto original de fundação da cidade era no alto do planalto, uma parada na rota dos tropeiros entre a antiga capital inca, Cuzco, e o Potosí, a "montanha de prata" que fez do império espanhol, e do Peru em particular, o lugar mais rico do mundo durante séculos. Os espanhóis se carrearam para altitudes menos extremas depois de poucos anos, porque ninguém gosta de passar frio o ano inteiro e respirar com a ajuda de aparelhos, e em La Paz a descida e subida não eram tão íngremes que inviabilizassem a comunicação com o altiplano, como em outros vales andinos.

Mais recentemente, entretanto, gente que não tinha muita escolha foi empurrada para cima pelo esgotamento dos terrenos no vale, em volta dos depósitos ferroviários e aeroporto do distrito, hoje município, de El Alto. Pelo nome já deu pra sacar que o lugar é meio lá em cima, não? A diferença de altitude entre o núcleo original de povoamento espanhol, hoje considerado a parte nobre da cidade, e o altiplano circuncidante, onde ficam os pobres, é de um quilômetro. La Paz tem altitude "média" de 3.650msnm, o que já é alto pra chuchu. Mesmo o núcleo nobre, a 3000 metros de altura, tão alto quanto...pera, não tem nenhuma cidade no Brasil dessa altura - Campos do Jordão fica a 1600. Lhasa, no Tibete, a do Dalai Lama, fica a 3450. Aliás, tá aí: falando do Tibete, a ferrovia Qingzang, inaugurada há nem tanto tempo pela China, disponibiliza tubinhos com oxigênio para os trechos acima de 4000m de altura, a altura de El Alto.

Sim, isso quer dizer que em La Paz, não apenas os pobres não têm ar como a cidade se irmana à Zona Sul do Rio de Janeiro, com os pobres ocupando os píncaros e os ricos os baixios. A diferença, claro, é que enquanto o clima do Rio é melhor nos morros (o que faz eles serem pouco atraentes são ou bem restrições legais, ou bem o risco de desastres), em La Paz pobre não tem direito ao oxigênio. O que, por sua vez, faz do Rio e não de La Paz um caso único, porque clima melhor para rico, se menos extremo do que na capital boliviana, é uma coisa comum. O jeito corriqueiro de atingir isso, quando não se tem uma cordilheira dos Andes à disposição, é através da arborização e impermeabilização do solo, quando possível acompanhada de corpos d'água. Em São Paulo, por exemplo, a diferença de temperatura no verão entre o setor sudoeste (do Morumbi à Vila Mariana) e os extremos da Zona Leste é de até nove graus Celsius.

*Bem, uma das. A Bolívia, como a África do Sul, tem capitais distintas para cada poder. A capital do judiciário, Sucre, é que é considerada "a" capital na constituição boliviana.

Mudança de nome

2011-06-22T10:01:00.001-03:00
Pensando em mudar o nome do blog, mas para o quê?

Alegria da Luma

2011-06-22T09:54:00.003-03:00
Uma coisa que ficou atrás da orelha com essa coisa toda da crise nos bombeiros do Rio: por que o estado tem tantos bombeiros? São 15.000 bombeiros, um quarto do total nacional, apesar do Rio ter um duzentésimo do território e um duodécimo da população do Brasil. Mas aí você poderia perguntar: isso não é porque o Brasil em geral é desprovido de bombeiros, e o Rio é o que mais se aproxima de um padrão decente? Bem, mais ou menos São 16.550 bombeiros pra 15,993 milhões de pessoas. Ou 1 bombeiro pra cada mil pessoas, ou 103,48 bombeiros por cem mil habitantes, que é a medida usual. Guglando por dois segundos, é mais do que a maioria das cidades da Califórnia (lá o serviço é municipal), mas menos que San Francisco (148), Sacramento (123), e Oakland (108), esta sendo parte da RM de SF. Los Angeles tem 85, Long Beach 80, e San Diego 63.

Ah sim, e o Rio tem mais bombeiros do que a Califórnia, aparentemente. A Califórnia, não custa lembrar, tem mais de duas vezes a população do Rio, mais de dez vezes a área, umas dez vezes a renda (PIB), terremotos, vulcões, e tsunamis.

Uma outra ação afirmativa

2011-06-21T10:07:00.003-03:00
Ou, por um novo modelo de ação afirmativa.

Dentre muitas críticas destrambelhadas à ação afirmativa, uma que é inteiramente procedente é que há outras clivagens de preconceito no Brasil além daquela dirigida aos negros. Não estou falando da afirmação do "preconceito social" (ie de classe socioeconômica), que é duplamente errada, como vocabulário porque o racismo também é um preconceito social e como crítica ao modelo presente de ação afirmativa porque a classe socioeconômica já é alvo de ação afirmativa, mais difundida do que a de base racial inclusive. O que é verdade, entretanto, é que existe preconceito étnico no Brasil contra "brancos," entre aspas porque eles são justamente os antigos "brancos da Bahia": mestiços de europeu, índio e africano, oriundos principalmente do interior do Nordeste. Baianos, em bom paulistês ("baianada" é uma cagada), paraíbas em carioquês castiço (paraíba também quer dizer brega). Não é simplesmente preconceito contra nordestinos em geral o que ocorre; o preconceito contra nordestinos unicamente ligado à origem (ou contra cariocas, em São Paulo) até existe, mas ele é low-key, restrito. Ele é uma questão genérica da classe média, não algo que vá render uma porta na cara, ou um coturno policial nas canelas, ao Norberto Odebrecht ou ao Ciro Gomes.

Ora, mais ainda do que o status racial não-étnico, característico da sociedade brasileira, o status como "nordestino" testaria os limites da autodeclaração. Afinal de contas, a Ivete Sangalo e o Tasso Jereissati poderiam muito bem se autodeclarar nordestinos, e nem estariam, como os branquelos que se autodeclaram negros em "protesto" contra a ação afirmativa, mentindo. Por outro lado, existe uma variável que está fortemente o bastante correlacionada com o status socioeconômico, inclusive com a condição de "nordestino," que é o local de moradia da família. Pode ser usado para isso o setor censitário do IBGE, que é pequeno o bastante (entre 200 e 400 domicílios) para ser razoavelmente homogêneo. A pessoa responderia seu local de moradia ou CEP, e isso seria correlacionado a uma tabela de setores.

Por outro lado, adjudicar o que seria mais razoável como cota para cada um de centenas de milhares de setores não seria lá muito factível. É aí que entra a outra proposta quanto à ação afirmativa: a de que ela se dê, não por cotas como na maioria dos programas atuais, mas por pontos como em alguns deles. A calibragem possível numa idenização por pontos é bem mais fina, e mais previsível, do que num sistema por cotas. Além disso, todo o sistema fica mais transparente para beneficiários e prejudicados. (Sim, prejudicados. Quem não é beneficiado num sistema de alteração da vantagem relativa é prejudicado por ele, e negar não adianta nada: a questão é que esse prejuízo é uma forma de compensar o privilégio que se aufere por ser branco.)

A proposta não é, vejam bem, eliminar a ação afirmativa de cunho racial, até porque já ficou claro em diversas pesquisas que o racismo, dirigido especificamente à pessoa de traços negros, afeta as pessoas até dentro de uma mesma família (criando uma diferença estatisticamente perceptível até entre irmãos gêmeos). Ficaria, assim, o sistema proposto de pontuação:

x pontos por ser negro ou indígena
y a 4y pontos dependendo do setor censitário
z a 2z pontos por ter estudado a vida inteira ou parcialmente em escola pública comum

Com divulgação de vestibular, de preferência, não revelando esses bônus, que são assunto privado de cada um. Sim, isso resultaria em gente de favela ficando entre os primeiros no vestibular...imagino que faria mal aos anúncios de redes de cursinhos.

Quem paga mais?

2011-06-20T16:23:00.002-03:00
Segundo o estudo da UHY - sindicato internacional de contadores, o brasileiro que levar 200.000 anuais de salário bruto está bem melhor do que seus iguais em outros países. O que faturar 25.000, nem tanto. A carga tributária (contando previdência) sobre o primeiro é de 26% de sua renda, sobre o segundo 15,9%. No primeiro caso, é a quinta mais leve dos países pesquisados, no segundo está ali pelo miolo, entre as mais pesadas.

Aviso: pelo estudo, poderia-se crer que a carga tributária brasileira é progressiva. Só que mesmo o pobre-coitado que leva só míseros 32.000 reais líquidos pra casa no final do ano, coitadinho, ainda está entre os 20% mais ricos da população. Então esse imposto "progressivo" brasileiro só o é dentro do universo dos 20% mais ricos; quando se diz que a carga brasileira é regressiva, está se falando de uma comparação entre grupos maiores. E, claro, mesmo dentro desse grupo restrito, a comparação não leva em conta incentivos tributários ao investimento...

Desigualdades regionais

2011-06-17T18:29:00.000-03:00
Acho que já li uns três artigos esta semana dizendo que a China vai soçobrar. Um deles falava nas desigualdades regionais que esfacelariam o país. Pois bem, fui atrás dessa desigualdade nas tabelas de PIB per capita de unidades subnacionais da Wikipédia, e qual não foi a minha surpresa?

Uma diferença de quase seis vezes entre Xangai e Guizhou (isso é, a renda da primeira é seis vezes maior, por cabeça, do que a da segunda). Se usar ao invés disso Jiangsu como topo da lista (limando as cidades-estado), são quatro vezes mais ou menos Para comparar,

a diferença entre Connecticut e Mississippi é de duas vezes. (Alasca e Delaware são minúsculos, e DC distorcido - contando este, umas cinco ponto cinco vezes.)

a diferença entre São Paulo e Piauí é de mais de quatro vezes. Contando o Distrito Federal, umas oito vezes e meia.

a diferença entre Nord-Pas de Calais e Pays de la Loire é de uns 20% (a mais que a renda per capita da primeira). Contando Paris, é de umas duas vezes.

a diferença entre Hessen e Mecklenburg-Vorpommern é de quase duas vezes. (Com Alemanha Oriental e tudo.) Contando as cidades-estado, um pouco menos de três vezes.

a diferença entre Nara e Aichi é de uns 70%. Contando Tóquio, duas vezes e meia.

Ou seja, em termos de províncias, a disparidade regional na China é similar à do Brasil, um pouco maior (porque apesar de serem cidades-estado, Xangai, Tianjin e Pequim são grandes).

Ah sim, a diferença entre as províncias do extremo sul argentino, Neuquén, ou a cidade de Buenos Aires, e o Chaco é de mais de dez vezes. Mesmo entre a província de Buenos Aires e o Chaco é de mais de três vezes e meia.

O fosso do Sena

2011-06-17T12:24:00.001-03:00
Após o assassinato na USP, maior universidade pública brasileira, agora foi noticiada uma série de furtos no campus da Praia Vermelha da UFRJ, a "Universidade do Brasil" criada em 1912 para que o rei da Bélgica pudesse ganhar um honoris causa. As autoridades da UFRJ falam em manter a abertura da comunidade para uso público, "mas..." Não sei o que esse "mas" embute na UFRJ; na USP, o assassinato foi usado como justificativa de uma política que já o antecedia, que é justamente de isolar cada vez mais a universidade da cidade, restringindo seu uso aos membros da comunidade universitária. Aos sábados, quem tenta adentrar a cidade universitária só o fará se conseguir explicar o que fará lá - isso se estiver de carro. Os ônibus dão meia-volta na entrada.

Houve um tempo, na idade média, em que a universidade era um problema. Ao contrário de hoje, em que a universidade de elite tem medo dos danos a serem causados pelos peões ao seu redor, os burgueses (no sentido original da palavra) consideravam os jovens universitários um bando de arruaceiros e encrenqueiros. Os peões, esses também no sentido original da palavra, estavam no campo e, como os pobres respeitosos das crônicas de Kipling e João do Rio, não ousariam causar confusão para seus superiores sociais porque sabiam que se o fizessem viria porrada, e muita. Bem, a não ser quando, na beira do desespero, se faziam bandidos, ou se amotinavam em gigantescas jacqueries. O que pensaria o burgomestre de Paris, que reclamava da "instituição bolonhesa" que só lhe dava dor de cabeça, de seu descendente direto, o reitor Rodas?

O movimento atual de foco total na faculdade como unicamente local de produção de saber técnico, isolado o máximo possível da comunidade, responde a um duplo anseio de isolamento entre elites e inferiores e de eliminação das contradições. Nesse sentido, o assassinato caiu como uma luva para o circo armado. Aliás, circo não, teatro - "teatro de segurança" é a expressão usada por muitos analistas para as medidas de segurança tomadas pelo governo Americano* após o atentado às torres gêmeas**, que em geral são consideradas ineficazes em si e de si, mesmo sem serem postas na balança contra o custo, aos confres do governo e à liberdade, pra não falar da paciência das pessoas, mas que provêem uma sensação, não de segurança, mas de estar se fazendo algo perante uma insegurança que só crescerá e que só pode ser enfrentada desse jeito. Cabe como uma luva num isolamento frente ao exterior como medida imposta após um assassinato que aconteceu no interior, e sem evidência de ter sido cometido por um meteco.

O curioso é isso estar acontecendo justo no momento em que o discurso da integração entre a faculdade e a sociedade está na moda...

Mosqueteiros

2011-06-16T16:54:00.002-03:00
Não consigo pensar em argumento melhor a favor do fim do sigilo eterno do que o fato de Sarney, Collor, e Bolsonaro serem contra.

Omphalos mundi

2011-06-16T14:35:00.004-03:00
A surreal cobiça pelos royalties do petróleo (e só do petróleo) voltou ao noticiário nacional. O que eu acho da distribuição dos royalties do petróleo sem levar em conta a geografia já disse aqui, mas queria acrescentar uma coisa: é impressionante como o Brasil é autocentrado. Afinal de contas, que se queira tirar o royalty do petróleo, que é pago basicamente por brasileiros, já que a Petrobrás não é exportadora líquida, enquanto se ignora os royalties sobre a mineração pagos por estrangeiros, atesta para o fato de que os estados brasileiros só pensam na competição e na divisão do butim entre si, e não no resto do mundo. Não precisaram, as mineradoras brasileiras, de enfrentar uma tentativa de impor royalties mais elevados já que o minério de ferro está pela hora da morte. (E olha que os royalties australianos atuais já são bem maiores que os brasileiros.)

Outras evidências também pulularam pelo noticiário recentemente. Assim, ainda no tema "estados brasileiros estão dispostos a prejudicarem uns aos outros em favor de estrangeiros," a guerra fiscal que o STF cerceou incluía a isenção total de impostos a mercadorias importadas via portos daquele estado. Ora, assim como a Argentina impondo dificuldades à importação do Brasil, isso só beneficia os outros exportadores. Tudo bem que Santa Catarina queira beneficiar a sua indústria em relação à paulista, mas por que beneficiar assim a indústria chinesaamericanacoreanaturcaseilá? OK, no caso da guerra fiscal isso pode acontecer justamente porque, graças ao ICMS cobrado na origem exceto para energia e derivados de petróleo, Santa Catarina não receberia nada de imposto por um produto vindo de São Paulo de qualquer jeito. Mais um motivo para se ter o IVA, sem diferenciação por categoria, já.

Parêntese: só pra deixar claro, como até a Economist, em geral pró-empresa e antiestado, admite, falando de subsídios a Hollywood, guerras fiscais em geral só beneficiam a indústria incentivada, e não resultam em muito benefício para os guerreiros. Bem, não para os estados governados, imagino que mais para seus governantes.

Saindo das disputas tributárias, o ranking iberoamericano da SCImago de produção científica foi divulgado na revista da FAPESP como um motivo de se bater no peito e comemorar, já que a produção brasileira, apesar de ainda atrás da espanhola, está muito à frente de qualquer país latinoamericano. A USP sozinha já se equivale à Argentina, e não está tão atrás de Portugal assim; a UNICAMP, a UNESP e a UFRJ são cada uma comparável à Colômbia. Mas um sub-dado mais interessante do que esse é que enquanto na América Latina e Península Ibérica a proporção de colaborações internacionais fica entre 25 e 50%, com moda nos 30 e muitos, no Brasil ela fica entre 10 e 25%, com moda nos vinte e poucos. De novo, continuamos olhando muito para o próprio umbigo.

Lorenzianas

2011-06-14T10:20:00.003-03:00
A Anefac (associação de gente que lida com finanças) divulgou a notícia de que, apesar do oba-oba recente, o Brasil continua se destacando, especialmente entre seus "novos pares" do G20, pela desigualdade e pela pobreza.

Não chega a ser uma notícia especialmente bombástica, a não ser para quem caiu na confusão geralmente feita no noticiário entre estoque, fluxo, variação (no fluxo, geralmente - variação no estoque sendo, bem, o fluxo), e tendência. Assim, por exemplo, o PIB é visto como riqueza (um estoque) quando ele representa a geração bruta de riqueza (isto é, um fluxo, e que nem conta a depreciação e outras perdas de riqueza - o PIB de um país que tem que reconstruir tudo é grande). E confundido com a variação anual no seu valor, que é chamada de "o pib." E do mesmo jeito, a desigualdade brasileira tem caido muito rapidamente, em termos relativos, nos últimos anos, mas essa queda é a partir de um valor absurdamente alto.

Pausa para explicar: a desigualdade medida pelo índice de Gini não é algum tipo de expressão direta da desigualdade absoluta. Ela mede, pra começar, apenas uma dimensão da desigualdade: a renda. Não está incluída a riqueza acumulada. Mais importante, não está incluída a prestação de serviços universais. Isso quer dizer que quando você lê que a desigualdade (índice de Gini) do Reino Unido (0,36) está próxima da dos EUA (0,40), ou pelo menos mais próxima destes do que da Escandinávia (entre 0,247 e 0,269), lembre-se de que o fato de britânicos terem acesso a um sistema único de saúde, e os americanos terem que pagar médico do próprio bolso, não entra na equação.

E mesmo a desigualdade de renda não é (por impossibilidade estatística, e até por conta de sigilo fiscal) da sociedade como um todo, mas por grupos de renda com uma resolução bem baixa, quintis (20% mais ricos, próximos 20%, etc) ou decis (acho que não preciso explicar). Por isso mesmo que sociedades consideradas profundamente desiguais na África têm índices de Gini baixos: como é meia dúzia de pessoas, e não 10% da sociedade, que é mais rica, os 10% (e os próximos 10%, e etc) não chegam a ser tão mais ricos, na média, a ponto de pesar no índice.

Durante muito tempo, tanto a arrecadação de impostos quanto as transferências diretas de renda do Brasil foram fortemente regressivas, tanto em termos individuais quanto regionais. (O Estado cobrava mais impostos dos mais pobres e dava mais rendas aos mais ricos.) Hoje, isso mudou para algo entre neutro e fracamente regressivo (mas em V, e sem contar como distribuição de renda os juros da dívida), no caso da distribuição, e fracamente regressivo, no caso da arrecadação. (De novo, em V - o que no caso tem o significado oposto.)

Mas mesmo com todas as ressalvas, é impossível negar que a mudança recente no Brasil foi expressiva. E isso é mais impressionante quando nos damos conta de que a mudança de atividade do Estado, nesse sentido, não foi o passar de um estado regressivo (que tira dos pobres para dar aos ricos) para um progressivo (dos ricos para dar aos pobres), ou mesmo neutro. Durante muito tempo, tanto a arrecadação de impostos quanto as transferências diretas de renda do Brasil foram fortemente regressivas, tanto em termos individuais quanto regionais. Hoje, isso mudou para algo entre neutro e fracamente regressivo, no caso da distribuição,* e fracamente regressivo, no caso da arrecadação.**

Que essa mudança recente (principalmente devida ao bolsa-família, mas também à maior eficácia da Receita desde o Maciel) tenha sido para uma situação ainda regressiva, mas de si já tenha baixado a desigualdade expressivamente mostra o quanto a desigualdade brasileira não é "natural do sistema," ou uma herança externa ao estado e presente na sociedade que o governo ainda não conseguiu debelar, mas sim uma situação artificial construída pelo próprio estado. O estado brasileiro, longe de, como querem, ter se tornado ou jamais ter sido um Robin Hood, foi um Hood Robin pela maior parte de sua vida, e ainda é, se pouco. E a desigualdade brasileira é um pouco pior do que não mitigada pelo estado, ela sempre foi ativamente promovida por este. De novo, falando apenas em renda, transferência direta, incluindo aposentadorias mas não nenhum gasto do estado. Não entra nessa conta o ICMS pago pelo seringueiro do Acre para sustentar a universidade da elite paulistana. Não entra nessa conta o IPI pago pelo mendigo no Anhangabaú que vira juro da dívida. Só transferências diretas.

Nos EUA, por outro lado, considerados a epítome do capitalismo selvagem entre os países ricos, e símbolo de liberdade e capitalismo, oposto à comunista Terra Brasilis, entre os colunistas e neodescolados da direita tupiniquim, a arrecadação de impostos é fortemente progressiva, e a distribuição de rendas medianamente progressiva. Isso apesar de todos os cortes de impostos e serviços do Reagan e do Bush. (Mas, de novo, sem levar em conta a falta de SUS.)

*mas em V, e sem contar como distribuição de renda os juros da dívida, ou seja, a classe intermediária de renda*** recebe menos rendas do governo seja do que os ricos seja do que os pobres.

**De novo, em V - o que no caso tem o significado oposto: a classe intermediária de renda paga menos impostos.

***Não quis usar "média" porque a classe média - isso é, a classe dos que acham normal ter diploma universitário, ter carro, ter viajado pelo menos uma vez ao exterior, trabalhar em funções não-braçais ou de atendimento, etc... são os 20% mais ricos.

A vestal ciência

2011-06-13T11:25:00.000-03:00
É comum, quando falamos em ciência que hoje foi desacreditada, apormos o prefixo "pseudo." Assim, o racismo científico, a criminalística lombrosiana, o darwinismo social, o flogisto, as investigações paranormais soviéticas, a eugenia seriam "pseudociências," e não ciência de verdade. E estaria preservada a verdadeira, a legítima, a pura ciência. Ora, como exatamente, afora o fato de serem teorias descartadas, se pode diferenciar a ciência da pseudociência? De um ponto de vista epistemológico, parece difícil. Ninguém chama o que Lamarck fazia, por mais que estivesse errado, de pseudociência; ninguém deixa de denunciar o trabalho de Gobineau como tal. Mas Lamarck e Gobineau ambos tinham noções acerca das ciências biológicas que eram amplamente aceitas em seus respectivos tempos, e que foram pouco após amplamente rejeitadas, não sem grandes disputas dentro e fora da academia, e importantes consequências políticas.

O motivo para a nomenclatura parece ser, antes, a noção de que a ciência é, em si e de si, algo bom e que não abriga (por definição) em si o erro moralmente condenável, como se ter sido parte de atrocidades condenasse a ciência como um todo. É, de certa forma, a mesma noção, mas do outro lado da torcida, que os criacionistas manipulam quando tentam desacreditar a teoria da evolução associando-a ao racismo científico. E, claro, é profundamente problemática, para além da questão racional e filosófica, politicamente. Porque implica em acreditar que a ciência não pode falhar - e dificulta a que enfrentemos ela quando falha. O racismo científico, por exemplo, ainda deveria ser combatido por uma questão moral mesmo que suas bases científicas fossem corretas oras pinóias.

Por único monumento

2011-06-10T12:05:00.000-03:00
O almirante negro, João Cândido Felisberto, já não tem mais por único monumento "as pedras pisadas do cais." Pelo contrário, é hoje homenageado por um navio da frota da Petrobrás e por uma estátua na praça XV, ambos desvelados com a presença do presidente da República, sucessor ao fio dos anos daquele Hermes da Fonseca que mandou que se jogasse cal viva nos marinheiros, depois de renegar sua promessa aos amotinados de que ao largarem as armas seriam tratados dignamente. E aí está o problema: a narrativa na qual é celebrado o Almirante Negro* é uma narrativa contracultural, de resistência ao sistema dominante - como funcionam as coisas quando essa narrativa é celebrada pelo próprio sistema dominante. Será que João Cândido, post mortem, "traiu o movimento, véi"? Não que seja o único nem o maior, nesse caso : a 4km dali, uma enorme reprodução de um busto do Benim celebra o quilombola Zumbi dos Palmares. Cuja morte é feriado.

As coisas são mais simples, evidentemente, quando se trata de revoluções, em que a nova ordem celebra seus heróis em contraposição aos da velha ordem. Mesmo quando resgata estes posteriormente, trata-se do passado heróico da nação, e não de uma luta contracultural que, em muitos casos, como no do almirante negro, ainda está sendo travada. Ele é o símbolo de uma luta contra o racismo e o preconceito social que ainda vigoram, fortemente, no país, afinal de contas. Como pode ser comemorado o herói de uma luta que ainda não terminou? Não é estranho alguém que tem Hermes da Fonseca na galeria de predecessores comemorar o homem que Hermes da Fonseca torturou? (Não que essa continuidade não seja ela mesma uma construção algo recherché, já que não houve continuidade institucional, como no modelo americano, mas uma, dois, três, quatro, cinco constituições desde então.

É uma versão simbólica do próprio problema dos partidos trabalhistas e social-democratas quando chegam ao poder de forma menos do que completa. Como continuar criticando um establishment do qual se faz parte? Mas no caso, é potencializada pelo fato de o próprio ato de celebrar "heróis de nossa história," em monumentos de bronze ou pedra ou concreto, de tempo cíclico ou de verbo oficial, ser tão irremediavelmente ligado à cultura do poder, e especialmente àquela burguesa.

*Falo da narrativa, explicitamente, e não do próprio, que apesar de liderar a revolta contra a tortura na Marinha ficaria horrorizado com parte das apropriações de sua imagem feitas, era integralista e conservador em geral.

O tamanho do rombo

2011-06-09T10:55:00.002-03:00
O IPEA fez as contas, e a área de mato perdida com o novo código (des)florestal é pouquinha coisa. Algo como uma área maior do que os estados de Sergipe, Alagoas, Rio de Janeiro, Espírito Santo, Paraíba e Rio Grande do Norte juntos. Ou, se preferir, maior do que as Ilhas Britânicas. Bobagem.

E, claro, esse é o cenário otimista do estudo. No pessimista, some-se ao conjunto de estados Pernambuco e Santa Catarina. Vamos lá: pegue o mapa do Brasil e corte fora os estados mencionados todos para ver quanto de área florestada sumiria com o código florestal. Ou, para usar uma área contígua, São Paulo, Rio, e Paraná. (Em termos internacionais, é mais do que a Suécia ou o Iraque.)

Mas pera, piora.

No bioma Amazônico, estão 60% dessa área não recuperada. Em termos relativos, no entanto, a Caatinga e a Mata Atlântica seriam os biomas mais prejudicados. Nessas regiões, o percentual de reserva legal que não seria recuperada, em comparação ao total da área desmatada, seria superior a 50%. “É um percentual muito grande se considerarmos que a Mata Atlântica, por exemplo, é um hotspot da biodiversidade brasileira”, argumentou Ana Paula Moreira da Silva, autora da pesquisa.

Dicionário

2011-06-07T11:56:00.003-03:00
"Revitalização," volta e meia comento por aqui, quer dizer valorização imobiliária; é um doublespeak comum no mundo inteiro.

"Massivo" quer dizer maciço, e "atrativo" atraente, isso são apenas anglicismos de quem tem vocabulário pequeno em português e menor em inglês, recorrendo ao pidgin que é o marquetês.

"Usina plataforma," inventada pela Eletronorte e pela EPE e adotada com entusiástica alegria por Lula e, agora, Dilma, quer dizer usina hidrelétrica que vai destruir o meio ambiente e as comunidades locais igualzinho às outras, mas que através de uma comparação malbaratada com plataformas marítimas de exploração de petróleo vão ser vendidas como ecológicas, justificando que sejam feitas no meio de áreas de preservação.

Não que plataformas sejam lá inerentemente seguras para o meio ambiente. A Eletronorte só quis trocar a sua péssima reputação ambiental pela boa (e não inteiramente merecida) reputação da Petrobrás através da prestidigitação. Mas vamos lá para os custos dessas tais usinas plataforma (ou, mais propriamente, canteiros de obra-plataforma), se fossem levados a cabo: a obra de uma usina hidrelétrica emprega mais de cem vezes o contingente de trabalhadores embarcados de uma plataforma. Seriam transportados todo dia milhares de trabalhadores de helicóptero, é isso? Ou os trabalhadores seriam alojados em barracões e proibidos de sair do perímetro ao longo das obras?

Hoplitas espartanos

2011-06-07T09:23:00.003-03:00
Uma das defesas das ditaduras que às vezes se ouve é a noção de que na ditadura, varridos os políticos, teríamos menos corrupção; os próprios militares certamente parecem acreditar nisso em suas invectivas no clube militar.

A noção é, evidentemente, asinina, mais até do que a maioria das defesas das ditaduras. Logicamente, porque se há menos transparência e controle externo dos afazeres do Estado há mais espaço para roubar. Historicamente, porque as ditaduras não varrem com políticos, só os substituem por outros; mesmo os políticos civis hoje tidos como exemplos de roubalheira Brasil afora ascenderam na política justamente durante e como aliados da ditadura - Sarney, Maluf, ACM, e Collor foram todos interventores, governadores nomeados pelos generais. E os políticos sem esse nome, militares, foram (e continuam sendo, num ministério que gasta tanto quanto os da Saúde e da Educação, sem que muito se veja disso por aí) extremamente corruptos. Exemplo disso (e com perdão à morta) é o Figueiredo. O obituário de sua viúva no Globo fala em "dificuldade financeira" pela qual ela vendeu, entre outras coisas, duas telas do Di Cavalcanti. Realmente, pagar condomínio de apartamento de luxo na praia de São Conrado e manter um haras na região serrana deve custar caro; imagino que os trocados das telas do Di tenham ajudado.

Números

2011-06-06T16:15:00.003-03:00
O governo tucano paulista de José Serra criticava o custo de 33bi do projeto de trem-bala entre Rio e Campinas dizendo que com esse valor daria para construir 200km de metrô. A crítica foi encampada, de forma entusiasmada, por boa parte da imprensa. Agora, entretanto, leio sem crítica nem polêmica que o governador tucano paulista Geraldo Alckmin pretende duplicar 20km da rodovia dos Tamoios ao custo de 4,3bi. O custo por km da rodovia (que, duplicado apenas este trecho, mais barato porque não é em descida de serra, não serve pra nada; a rodovia só faz sentido inteira, do planalto ao mar) vai ser bem maior do que o do TAV. Daria para fazer, segundo as contas (erradas) do Serra 43km de metrô com o valor a ser enterrado no trecho San José Ocampo - Paraibuna da Tamoios. Mais realisticamente, daria para fazer uns 12km. Ou 60km de trem-bala. OK, a conta é imbecil, então vou parar por aqui, mas continua a pergunta: por que uma rodovia duplicada comum vai custar mais caro do que um trem bala?

CORREÇÃO: os 4,3bn são para duplicar a rodovia inteira. As contas restantes estão mantidas. O preço, assim, é ligeiramente menor do que o de uma linha de trem bala com desapropriações, enormes túneis urbanos e material rodante inclusos.

**********************

Quer saber o preço da gasolina em qualquer canto por aí? (Qualquer canto na OCDE.)

************************

A Economist anda recrutando gente na Uniban pra fazer o Daily Chart. Depois da barbada com o índice de felicidade da OCDE, agora conseguiram fazer uma média superior a quase todos os elementos que a compõem, e quase igual ao maior deles. É a tabela de desflorestamento mundial, que eu acharia interessantíssima se não fosse a possibilidade de que não valha o papel no qual não está impressa.

************************

Cabral quis mostrar que é mais macho do que o Serra. Este mandou a polícia descer o cacete na polícia; aquele não só mandou descer o cacete nos bombeiros, como mandou prender todos os 439. 439 presos de uma vez. Cadê o povo que comparava a Dilma à ditadura militar quando o Cabral mandou prender o pessoal que tacou coquetel molotov no consulado americano?

Democracia racial

2011-06-03T10:42:00.001-03:00
Uma das coisas que mais se ouve, em discussões acerca do racismo, é gente negando que tenha qualquer privilégio por ser branco, ou dizendo "eu nem me considero branco, sou da raça humana." É um sentimento muito nobre, mas quando é usado para negar o racismo esbarra na questão óbvia: é completamente impossível para um não-branco nem se considerar [negro/japa/índio/judeu/etc], porque vão lembrá-lo disso o tempo todo. São todos (ok, um tanto menos o japonês e o judeu) coloridos. Têm raça. Enquanto isso, o default-branco pode constituir a própria identidade a partir das bases que quiser; não teve uma imposta a ele. Aliás, um default-branco que também não inclui as pessoas que sejam brancas mas nordestinas e/ou faveladas.

E isso afeta as pessoas desde a infância, inclusive se refletindo no desempenho educacional. Até porque o Brasil é um país extremamente preconceituoso. Num post bem lá atrás comentei por alto sobre como o preconceito no Brasil não se restringe aos negros, mas é difícil deixar de sublinhar isso: ao contrário da autoimagem de que o país seria particularmente tolerante, o preconceito, em todos os matizes, é uma constante da sociedade brasileira. Manifestações de preconceito que seriam consideradas inaceitáveis em outros países são, aqui, lugar-comum. Quantas piadas de japonês com pau pequeno, turco e judeu ganancioso, negro bebum, bicha alucinada ou coisas parecidas ainda existem na TV?

A tolerância que foi, em alguns momentos, evidenciada no Brasil foi basicamente em relação aos imigrantes europeus e árabes brancos, e em menor medida aos japoneses, durante a época da imigração em massa, e as razões dessa tolerância, longe de serem uma certa bonomia do caráter nacional, estão justamente ligadas ao racismo. Os imigrantes sofreram preconceito, mas esse preconceito foi temperado pela crença na sua superioridade racial em relação à população nativa, negra ou misturada. Sobra até para os argentinos (de novo, com farto estímulo dos mídias de massa) que, estes, em geral têm uma atitude bem mais positiva para com o Brasil do que vice-versa. Sim, mesmo os portenhos.

Um exemplo de como a atitude tolerante para com imigrantes (e, hoje, turistas) brancos não se estende a qualquer um é a situação dos imigrantes bolivianos, cognominados aqui em São Paulo "roxinhos," e que já são parte significativa da população em alguns distritos.* Não é apenas que muitos deles sejam trabalhadores semiescravos; mesmo os que não são enfrentam uma alta carga de preconceito diário. Crianças bolivianas em escolas públicas comem o pão que o diabo amassou. O preconceito brasileiro, é verdade, difere do presente em alguns outros lugares porque quase nunca se confunde com xenofobia; com raras, apesar de cada dia mais numerosas, exceções não se pretende "expulsar esses caras daqui." Ele é, antes, hierárquico, como tudo numa sociedade tão profundamente hierárquica. Que eles não saiam da cozinha, que saibam do seu lugar, cada macaco no seu galho.

Até por isso, seria interessante revisar, não apenas a xenofóbica lei de imigração getulista, mas também as diretrizes do MEC quanto ao ensino da cultura indígena. Estas ainda não foram editadas, mas pelo que tudo indica se focarão (como o fazem as diretrizes para o estudo da África e do negro no Brasil) especificamente nas etnias que historicamente fizeram parte do Brasil. Expandir isso para pelo menos o conjunto da América do Sul, além de ajudar a combater esse preconceito sofrido por bolivianos, paraguaios, e chilenos (e outros imigrantes de origem ameríndia que venham a se tornar significativos), seria um passo em direção a uma visão de mundo escolar menos voltada para o próprio umbigo. O Brasil é um país, pelo que se vê nos bancos escolares, tão girth by sea quanto a Austrália.

and statistics

2011-06-02T07:00:00.000-03:00
A revista Exame, num libelo pela privatização que resolverá todos os males do Brasil, denuncia a carência de infraestrutura aérea explicando que "enquanto o Brasil tem 175 fingers na soma de seus aeroportos, o aeroporto de Atlanta, sozinho, tem 199 fingers." É um absurdo! Um escândalo! Um único aeroporto tem mais fingers do que o Brasil inteiro!

Bueno, a movimentação total desse único aeroporto é comparável à do Brasil inteiro. Foram 88 milhões de passageiros em 2009. No conjunto dos aeroportos da Infraero, no mesmo ano, passaram 113 milhões de passageiros. Vamos refazer esse dado vergonhoso, e descrever exatamente o mesmo número assim:

Fingers por milhão de passageiros. Brasil: 1,54 Atlanta: 2,26

MÉDIA DE FINGERS POR PASSAGEIRO DE TODOS OS AEROPORTOS DA INFRAERO É DOIS TERÇOS DAQUELA DO MAIOR AEROPORTO DO MUNDO.

Não soa tão escandaloso assim, soa? Mas pera, fica melhor. O Galeão, segundo a mesma reportagem, tem 30 fingers. Ora, o Galeão movimentou 12 milhões de passageiros em 2009. Que tal

GALEÃO TEM MAIS FINGERS POR PASSAGEIRO DO QUE MAIOR AEROPORTO DO MUNDO

Olha que coisa. Com exatamente os mesmos números que a Exame usou para denunciar o absurdo que é a infraestrutura aeroportuária brasileira, a Infraero poderia se vangloriar de ter uma excelente infraestrutura. E não, isso não é uma defesa da Infraero, que sofre de todos os vícios e bem poucas das virtudes do serviço público, e isso só parcialmente devido ao imbecil modelo de negócios dela (que é culpa dos que a criaram), administradora sem ativos nem concessões sob o seu nome.

Ah sim, fingers, ou pontes de embarque, são aqueles canudos pelos quais se entra no avião sem precisar descer ao pátio.

Ebenezer Scrooge

2011-06-01T11:19:00.000-03:00
David Cameron, primeiro-ministro do Reino Unido, quis deixar bem claro que não é apenas bombas que as grandes potências jogam sobre o mundo árabe. Não, ele vai fazer jorrar sobre os pobres nativos a dinheirama de 110 milhões de libras. Ao longo dos próximos quatro anos. Condicionadas, claro, para evitar o risco moral... Para a região entre o Marrocos e Omã. E conclamou seus pares no G8 a imitá-lo em sua generosidade.

Eu disse milhões, não bilhões.

Para mal comparar, um único dos Rafales que estão soltando bombas sobre a Líbia custa uns 15 milhões. A qualquer dado momento, ativos da OTAN em valor superior à generosa promessa de Call-me-Dave estão sobrevoando a Líbia. Para falar dos domínios de outro ditador sanguinário que mata o próprio povo, um único dos navios de escolta da OTAN atracados na base de Bahrain custa mais de 240 milhões de libras. O dobro da ajuda a ser distribuída, ao longo de quatro anos, cheia de condicionantes, por uma área continental com centenas de milhões de habitantes.

A parte do "condicionado" é o melhor. Afinal de contas, aquilo que é, comparativamente, esmola, tem que ser bem vigiado para prevenir o risco moral. O raciocínio não se aplica a todos os casos - o nível de "garantias" exigidas aos bancos em seu resgate após a crise de 2008 não é lá muito alto - mas é coerente com a visão de David Cameron e congêneres para a ajuda do Estado aos pobres e desvalidos da própria Grã-Bretanha. Afinal, a visão dos tories é de que se deveria retornar as coisas à feliz sensação de comunidade e pertença da era vitoriana, que eles chamam de "Big Society." A era das Poor Laws. A era que viu impostas à Índia sob os britânicos (primeiro a Companhia das Índias, depois o Raj) mais grandes fomes do que em toda a história pregressa ou futura. A era em que viver deixou de ser considerado um direito humano e passou a ser efeito da caridade alheia.

Bela meta.

Nature red in tooth and claw

2011-05-31T14:17:00.000-03:00
TIGER, tiger, burning bright
In the forests of the night,
What immortal hand or eye
Could frame thy fearful symmetry?

Difícil encontrar unanimidade maior do que a de que gatos são um bicho fofo. Olha que bonitinho, o gatinho brincando com o novelo! Et pourtant, gatos são um dos maiores problemas ecológicos do mundo, responsáveis por maiores perdas de biodiversidade do que todos os pukka sahibs e Hortelinos Troca-Letras com suas espingardas. Afinal de contas, venhando e convenhando, qualquer dono de gato sabe que, ao contrário dos cães, eles são carnívoros exclusivos. Os romanos, antes de a moda vinda do Egito de criar gatos se espalhar pelo império, descreviam eles como "panteras em miniatura." (Conheci um gato vegetariano que, sabe-se lá como, sobrevivia. Mas não é o normal.) Pior do que isso: como todos os mamíferos carnívoros, o gato mata mesmo quando não precisa, por brincadeira. Ao contrário dos gatos selvagens, os domésticos e semidomésticos, alimentados fartamente à base de ração, não vão morrer se matarem todos os animais que podem lhes servir de presa - e é exatamente isso que eles fazem.

A solução, claro, é espinhosa. O artigo do IBAMA australiano ligado acima fala de gatos mustangues, gatos domésticos tornados em selvagens, e estes são relativamente "fáceis" de se lidar; longe dos olhos da maioria das pessoas, são exterminados como qualquer outro predador invasivo o seria. Nem tão fácil assim, em termos práticos, já que é um predador relativamente inteligente, furtivo, capaz de subir em árvores e que se reproduz mais ou menos rapidamente. E, o pior, um predador cujo rebanho é reabastecido com espécimes de fora da área controlada, vindos de áreas domésticas.

E esse é o busílis da questão: quanto mais próximo de habitações humanas, mais difícil se torna controlar os gatos, por conta dos laços afetivos estabelecidos entre eles e os seres humanos. É difícil falar em controlar a população de gatos em parque, ou mesmo de impedir que eles sejam alimentados à farta. É mais difícil ainda, quase impensável, falar em controlar gatos domésticos, do tipo que vive entre a casa e o ninho de passarinho da árvore vizinha. Falo de laços afetivos, e não de questões éticas ou morais, que é o discurso no qual muitas vezes se insere o tratamento a gatos e cães, porque sinceramente, para mim qualquer relação moral a se estabelecer com bichos deve se pautar como critério de distinção entre espécies animais pela inteligência (e possível consciência) dos mesmos, caso em que os porcos são provavelmente mais merecedores de consideração que os cães, e sem dúvida alguma do que os gatos. E, se há quem questione a criação de porcos para comer, menos gente acharia um absurdo matar javalis e porcos escapados que estão destruindo passarinhos e micos-leões-dourados.

Não que eu esteja simplesmente fazendo pouco desses laços afetivos. Primeiro porque quem faz pouco de laços afetivos é autista, ou escroto, ou tecnocrata no pior sentido (que não deixa de ser uma forma institucionalizada de autista escroto); segundo porque seria imbecilidade. Fora de ditaduras, ou de semiditaduras à Cingapura, a parte relações públicas de qualquer esforço público deve ser considerada, e qualquer governante que falasse "vamos exterminar os gatos sem dono" seria crucificado em praça pública antes mesmo de ser assinado o termo de seu impeachment. Com a polícia ajudando a tacar ovo e embebendo esponja em vinagre pra matar sua sede.

Uma política de mitigação de danos já experimentada, para além de pedir que as pessoas tranquem seus gatos em casa e da castração dos animais de rua, tem sido enfiar coleiras com guizos (não os bonitinhos de antigamente, mas uns integrados, difíceis de tirar e que não atrapalham os gatos de outra forma) nos bichanos para que eles pelo menos façam barulho ao andar. Não ajuda no caso de um ninho, nem numa área barulhenta, mas já é um passo. Mas eu prefiro adicionar a essa uma solução mais radical, mas interessante até porque não apenas não vai contra a afeição das pessoas pelos gatos como, pelo contrário, se trata de defendê-los: é a proibição pura e simples da criação comercial de gatos (e cães também, por que não?). Pet shop serve pra vender artigos para bichos, não os próprios bichos. Com isso, o número de animais, principalmente de animais abandonados e mal criados, cairia drasticamente.

Sim, eventualmente todas as raças caninas e felinas desapareceriam qua raças. Existiriam gatos que se pareceriam com os siameses ou persas descritos em textos do começo do século XXI, mas seriam obra do acaso do destino. Não é um custo tão alto assim a se pagar em troca de impedir que literalmente milhares de espécies animais desapareçam, ou pelo menos adiar um pouco esse desaparecimento.

Depois do jogo

2011-05-30T07:32:00.000-03:00
Uma das perguntas que se faz quanto à construção de estádios para a copa do mundo de futebol (me recuso a falar "copa do mundo da FIFA(R)") é o destino do Pacaembu, estádio municipal de São Paulo. Afinal, pelosvisto todos os times de São Paulo pretendem ter estádios adequados a seus respectivos públicos, ou pelo menos, no caso dos grandes, maiores do que o Pacaembu, de 2014 em diante. O São Paulo já tem o Morumbi, o Palmeiras pretende fazer uma breguice à Dubai, e o Corinthians pretende fazer o único estádio original da copa. Pelos renders fico na dúvida se será feio ou bonito, mas original não dá pra negar que é; como a Globo se recusa a usar os tais nomes corporativos e inventa apelidos para os estádios, sempre terminados em "ão," para o de Itaquera sugiro "Xerocão." Nenhum deles, portanto, teria interesse em jogar no Pacaembu, ao invés de num de seus estádios próprios. Tampouco o estádio serve para shows, pois está inserido num bairro rico, numa cidade em que até uma escola de samba situada num bairro classe média, a Vai Vai, tem que encerrar sua comemoração por vencer o carnaval à meia noite.

Ficaria, assim, como elefante branco o estádio mais bonito do Brasil. Por isso, já vai aqui previamente a minha sugestão: transformar ele, de estádio em parque. Seria um parque relativamente pequeno, verdade, mesmo contando a área da praça Charles Miller em frente, mas por outro lado não é tanto uma vocação nova quanto a expansão de algo já pronto, que é o museu do futebol. Hoje, o museu ocupa mais ou menos um sexto da área interna do estádio, se tanto; na minha visão, ele ocuparia toda ela. Além da expansão do museu do futebol, outras coisas a serem feitas seriam:

1- conversão das arquibancadas em terraços arborizados, com plantas bem sedentas para manter seca a estrutura dentro; poderiam ser inclusive os eucaliptos tão queridos dos governos paulistanos da mesma época em que foi construído o Pacaembu. Seriam uns quatro ou cinco terraços, garantindo uma largura razoável e ligados por áreas em declive.

e

2- demolição do tobogã e reconstrução da concha acústica que fazia parte do estádio original.

Com isso, a cidade ganharia um museu de porte razoável, sobre um assunto que interessa muita gente, e um parque que serviria inclusive para absorver parte da água da chuva na região, sujeita a enchentes, e para alternativa ao Parque do Ipiranga para shows ao ar livre durante o dia, além de a concha acústica permitir a qualquer um que quisesse levar lá meia dúzia de equipamentos com amplificador portátil e bateria, ou instrumentos acústicos, tocar de graça.

Dinheiro não traz a felicidade...

2011-05-27T06:16:00.001-03:00
...mas ajuda a sofrer em Paris.

A OCDE tentou fazer um índice composto de "vida melhor" pra servir de ferramenta de planejamento público e advocacia, além do PIB. Só que alguns dos indicadores utilizados por eles são uma buesta (uma organização do tamanho da OCDE não conseguiu nada melhor não?), então este link é com pesos dados pela qualidade do indicador (e não pela importância que eu dou a ele).

A Economist, naturalmente, aproveitou para dizer que dinheiro traz a felicidade, já que tem uma correlação forte com uma tentativa de índice de felicidade. Mas para além de eles terem comparado renda com um índice que inclui renda, sem eliminar o componente deste índice, o que é primário, muito menos falar sobre os outros indicadores, eles esquecem de falar do foco principal dos economistas que questionam o crescimento infinito: a correlação não segue com a mesma força passada a linha lá pelos 25,000 USDPPPp.c.a.a. , antes pelo contrário. (Mesmo com a riqueza mineral norueguesa e com a Economist distorcendo o resultado.)

Enfim, não chega a ser como quando a Economistprovou que a curva de Laffer é verdade.

Parece piada, e é

2011-05-26T11:06:00.003-03:00
O PC do B explica, em seu jornal Vermelho, que o Código Florestal novo é parte de uma declaração de guerra à oligarquia rural. Ao tentar explicar por que a oligarquia rural em peso votou a favor dessa "declaração de guerra" a si mesma, produziu um parágrafo do qual Ionesco morreria de inveja.

O engajamento a favor do novo Código Florestal de entidades corporativas dos latifundiários, ideologicamente de direita, com forte influência política e posições destacadas nos grandes partidos das classes dominantes, nada tem a ver com aliança de interesses, opiniões, orientações e estratégias com as forças políticas progressistas que apoiaram o novo Código. Tais entidades, assim como políticos herdeiros da famigerada UDR, continuam sendo figadais inimigos dos camponeses, dos trabalhadores agrícolas em geral e do povo brasileiro.

PS depois da votação do código do desmatamento, qualquer um que se declare preocupado com o meio ambiente e vote no PC do B, no PSDB, no DEM, ou no PMDB estará sendo ou hipócrita ou lesado. Exatamente três tucanos e um PMDBista votaram contra o código, e nenhum demo ou comunista.

Palavrões V - Bowdlerização

2011-05-26T06:46:00.000-03:00
Bowdlerização é o nome semi-erudito para o que também é chamado de disneyficação - o nome erudito é ad usum Delphini, ou apenas ad usum. A palavra se baseia no nome do Thomas Bowdler, um médico inglês que publicou o "Shakespeare para as famílias, no qual nada se adicionou ao texto original, mas foram omitidas aquelas Palavras e Expressões que não podem ser lidas em voz alta perante uma Família," uma edição de Shakespeare sem palavrões, prostitutas, e suicídios, entre outros pecados. Publicou, também, uma Bíblia na mesma linha. O nome pegou para toda e qualquer ocasião em que se pegue um texto e, geralmente mas não necessariamente em nome das crianças, se dê uma amaciada nele para distribuição geral.

É até um exemplo de injustiça: com o Dr. Bowdler, porque houve muita coisa muito mais barra pesada em termos de expurgação do texto Shakesperiano ou bíblico, desde o começo da popularização do livro entre a classe média urbana do século XVIII até os dias de hoje do que o texto do "Family Shakespeare" de 1818, e com a era vitoriana, associada com esse tipo de palhaçada - metade das referências que vejo por aí sobre bowdlerização fala que ela foi uma atitude vitoriana - porque em 1818 o rei era o mesmo Jorge III que perdeu as colônias americanas ao sul do São Lourenço. Vitória, se é que já era nascida, era a terceira da fila.

Também é um problema real a se enfrentar com literatura infantil de eras passadas. Afinal de contas... talvez literatura infantil influencie as atitudes e noções das crianças, talvez não. Eu mesmo lia Kipling direto e (que eu saiba) não sou mais racista do que a média. Mas afinal de contas a noção de que essa influência existe é parte da própria preocupação dos autores da literatura infantil; e nem todo mundo que vai ler, digamos, Huckleberry Finn ou A Fantástica Fábrica de Chocolate tem acesso a outras informações que lhes permitam olhar mais criticamente para essas obras. A Fantástica Fábrica de Chocolate, com seus umpa-lumpas escravos raptados das florestas africanas, aliás, é um exemplo de como isso não se aplica apenas a obras "vitorianas" (não, Kipling também não é exatamente vitoriano), já que foi escrito no ano em que eu nasci, 1977. (Sim, eu sou um pouco mais velho que Ramsés e Tutancamon).

E aí, como se faz? Permite-se apenas aos adultos olhar para o que foi feito para crianças antigamente? Muita gente não gosta lá muito da idéia de que as crianças de hoje não poderiam ter o privilégio, porque é sim um privilégio, de ler Twain, Kipling, ou mesmo Monteiro Lobato. Por outro lado, quem fica particularmente indignado com qualquer bowdlerização ou esqueceu do conteúdo ou não se importa em ver crianças lendo que negros são inferiores. Nem precisamos ficar no racismo, porque há um sem-número de noções que mudaram - se bem que coisas como papel das mulheres, religião, e classe socioeconômica continuam sendo algo controversas até em livros e outras obras para crianças feitas hoje em dia. As princesas da Disney que o digam.

Nem é apenas a educação infantil o problema. Quando Tintin explica aos congoleses sobre "vosso país, a Bélgica," ele passa a ser lido como um branco ridículo colonialista, e não como uma simples estória de aventuras. E aí, para manter o espírito com que se lia, deveria ser alterada a estória? Parece ter sido a decisão da Casterman, já que eu quando li Tintim em criança, não vi a famigerada frase.

Nenhuma das três opções (bowdlerização, reprodução integral, não-reimpressão) parece exatamente muito boa, não é?

Batata batatófona

2011-05-25T17:46:00.002-03:00
A expressão brasileira para língua presa e dialetos que soam como se fossem resultado de língua presa é "falar como se tem um ovo na boca." Em outras terras, substituem o ovo por uma batata. Curiosamente apropriado, já que o ministro Palocci, que tem língua presa, virou mais uma vez uma grande batata quente. A pergunta que fica é: por que diabos Dilma, que é acusada de competente por amigos e adversários, escolheu uma batata quente dessas para ministro-chefe da casa civil? Não é só o cargo mais importante no governo depois do presidente: é também um cargo do qual Lula teve que demitir uma ocupante, amiga de Dilma, por deslizes éticos.

Será que Dilma acreditou nas análises pós-eleição que lhe davam uma maioria sólida no Congresso, o que permitiria encampar um Palocci impopular? Se sim, é muito mais ingênua do que eu imaginava. Como o demonstrou a votação do código florestal, o PMDB é um aliado pouco confiável, e o próprio PT não é tão unido assim; do restante dos aliados de direita e do PC do B nem se fala. A imensa maioria da base aliada votou contra um governo que mal passou dos cem dias no Planalto.

182 votos. Esse é o total que o governo teve a seu lado, não contra o texto-base relatado por Aldo Rebelo, mas contra a emenda estúpida que anistia os desmatadores. Retire-se os 12 deputados do PV e mais meia dúzia de oposicionistas que também votaram "não," e temos o real tamanho da gigantesca base do governo: uns 160, 170 deputados. O PMDB, desde Lula, é menos cooptado para o governo do que "neutralizado." O acordo é para que ele não seja de oposição, não para que seja um aliado; o mesmo se dá quanto aos demais partidos de direita que teoricamente formam a base do governo. Não dá pra achar que esse povo defenderia a batata quente Palocífera, ao invés de usá-la como chantagem (como o fez o Garotinho) sem ser muito ingênuo.

Também não dá, sem muita ingenuidade de quem lê Míriam Leitão, para acreditar na necessidade de Palocci como "garantidor" do governo junto à banca internacional. O Brasil hoje não sofre de problemas de fuga de investimento e dólares, como quando Henrique Meirelles foi utilizado nessa função, antes pelo contrário. Uma fugazinha de dólares até ia bem.

Fica a pergunta no ar então: por que logo o Palocci? De que a Dilma é menos competente que o Lula eu nunca tive dúvida (ao contrário da classe média e imprensa que nunca engoliram o torneiro mecânico e retirante), mas nunca pensei que ela chegasse a ser incompetente mesmo.

Amazon na Amazônia

2011-05-25T09:57:00.000-03:00
A Amazon, maior livraria virtual do mundo, pretende adicionar .br à sua lista de sufixos, que hoje conta, além do .com original americano, com .ca, .cn, .uk, .fr, .de, .it e .jp (Canadá, China, Reino Unido, França, Alemanha, Itália, e Japão). A notícia não é apenas de que o Brasil terá uma nova loja de comércio virtual para se juntar às demais; a Amazon é e sempre foi extremamente agressiva nos descontos, além de ter um site que está (até pela abertura à participação dos usuários) léguas à frente de qualquer outro, que dirá dos brasileiros. E, não sendo tão FDP nas relações com pequenas empresas quanto a média das companhias americanas (que dirá as brasileiras) pela sua rede de pequenos vendedores associados. Comparar o Submarino (inspirado na Amazon) com a Amazon é covardia sem tamanho. E isso é importante porque até hoje, no Brasil, as livrarias virtuais mais bem sucedidas, apesar da Submarino ter se juntado a elas, têm sido as próprias grandes redes de livrarias físicas.

Nos EUA, a Amazon tem sido um problemão para grandes redes desse tipo, que têm assistido ano a ano suas filiais se tornarem cada vez menos lucrativas, ao ponto de terem que fechar várias delas, algumas abertas há não muito tempo, no boom dos anos 90. E aí é que está a minha Schadenfreude, que agora se aplicará à Cultura, Saraiva, FNAC e congêneres: a maioria dessas grandes filiais foram implantadas às custas de pequenas e médias livrarias independentes, "de bairro," como se diz aqui em São Paulo, ou "mom and pop" como se diz nos EUA. Aliás, engraçado dizer "aqui em São Paulo," porque justamente aqui em São Paulo, em comparação com o Rio, é que isso mais aconteceu; o número de livrarias independentes declinou muito ao longo deste começo do século XXI, justamente em função da incapacidade da maioria de competir com os esforços em desconto e propaganda das grandes. (A metragem de livraria nas duas metrópoles é mais ou menos equivalente, e o número delas no Rio é algo como o dobro ou triplo de São Paulo.)

Aliás, a Schadenfreude é temperada por saber que a Amazon não afeta negativamente apenas as grandes redes; as independentes podem até resistir melhor (porque as que sobrevivem já tiveram que resistir a problemas similares que já lhes foram impostos pelas redes), mas também vão cortar um dobrado. E no Centro do Rio, em particular, esse dobrado será duplo, porque além da criação da Amazon vão ter que encarar a abertura simultânea de uma Livraria Cultura (no prédio do antigo Cine Vitória, na Senador Dantas) e de uma FNAC (no edifício Sul América).

E além dessas duas emoções negativas, a alegria com o predicado da Cultura, da Saraiva, e da FNAC e a preocupação com o destino de Travessa, Da Vinci, Livraria da Vila, Argumento, Timbre & Co., uma emoção inteiramente positiva: cada vez é maior o acesso de quem vive no interior do Brasil à leitura. Apesar do velho dito de que em Buenos Aires haveria mais livrarias do que no Brasil provavelmente nunca ter sido verdade, não sei muito bem se continuaria nunca tendo sido verdade com a adição da cláusula "fora das grandes metrópoles." A imensa maioria das cidades e vilas brasileiras não tem livraria nem biblioteca, ou tem apenas uma filial desenxabida da Nobel e um galpão poeirento com menos livros do que lá em casa e uma funcionária mal paga pra cuidar de tudo.

For them it was tuesday

2011-05-24T09:05:00.001-03:00
Street Fighter, surpreendentemente, não é tão ruim quanto a média dos filmes baseados em videogames. Aparentemente os criadores e elenco, principalmente Raul Julia, se divertiram pra caramba e não levaram aquela coisa ridícula a sério, e isso transparece na tela. Numa cena memorável para estabalecer que o vilão é mau como o Pica-Pau, uma das mocinhas trava com ele o seguinte diálogo:

Chun-Li: It was twenty years ago. You hadn't promoted yourself to general yet. You were just a petty drug lord. You and your gang of murderers gathered your small ounce of courage to raid across the border for food, weapons, slave labor...my father was the village magistrate. A simple man with a simple code: justice. He gathered the few people that he could to stand against you. You and your bullies were driven back by farmers with pitchforks! My father saved his village at the cost of his own life. You had him shot as you ran away! A hero... at a thousand paces.
M. Bison: I'm sorry... I don't remember any of it.
Chun-Li: You don't remember?!
M. Bison: For you, the day Bison graced your village was the most important day of your life. But for me... it was Tuesday.

Pois bem, levando isso à vida real: uma das noções recorrentes quando se explica a dinâmica, muitas vezes assassina, das relações de poder mundial é que a pobreza e miséria em países periféricos sustentam a riqueza dos países centrais. Como diria o Malcolm X, "no final das contas, o edifício todo se sustenta nas costas daquele mineiro na África." A noção é, evidentemente, contestada por aqueles que tentam justificar o sistema mundial de dominação e produção, mas o curioso é que essa necessidade não é necesária como explicação em nenhuma narrativa "afro-asiática." E, bem, não é tão verdade assim, pelo menos não no presente e em geral.

Ela é obviamente verdadeira e real para as grandes potências no auge do período imperialista, mas depois da era de ouro do pós-guerra se tornou bem menos; assim, pode-se dizer, eg, que mesmo países sem dominação colonial própria, como os escandinavos, puderam se dar ao luxo de se especializar em trabalhos no topo da cadeia profissional porque há os países que ficaram no fundo. Só que a exploração mineral, o literal mineiro na África do Malcom X, é muito capital-intensiva e pouco demanda de trabalhadores; mineiros poderiam ser tão bem pagos na Zâmbia quanto no Canadá, que isso não inviabilizaria o negócio de níquel e cobre. Se comunidades nigerianas e cabindesas cobrassem royalties sobre o petróleo como o fazem as norueguesas e escocesas, do mesmo modo isso não seria nada proibitivo. Poderia afetar o lucro, mas não muito. E o comércio internacional não é essencial para a maioria das economias do planeta, e era ainda menos durante os anos 50-80.

Em outras palavras, e com a exceção de estratégias deliberadas de ferrar com os pobres como a Total Strategy da África do Sul nas últimas décadas do Apartheid, as grandes empresas, e as grandes potências, não ferram com os mais fracos, e principalmente com a África, porque precisam fazer isso, mas porque é conveniente. Faz a margem de lucro passar de 17,6 para 21,2 pontos percetuais. Por horrível que seja pensar isso, pessoas morrem de fome, de bala, de doença, não para que executivos tenham uma vida confortável em Nova Iorque, mas para que essa vida confortável valha marginalmente mais dinheiro. A troco de quase nada.

A percepção, é claro, se por um lado faz dos exploradores deste mundo ainda mais horríveis, por outro tira a imagem de força do explorado. A visão de Malcolm X faz do mineiro africano quase o Orc de Blake; a de que vidas são destruídas sem necessidade nenhuma está mais para fazer dos executivos um monte de Pères Ubu.

De velhice antes dos trinta

2011-05-23T07:42:00.002-03:00
O editorial da Folha de São Paulo a favor da NORMA CULTA (assim, com maiúsculas) é um primor de senso comum com tentativas canhestras de arrotar conhecimento,* e um preconceito de classe esperado, mas meio ridículo na sua obviedade. Também tem um ar um pouco retrô - remete aos editoriais dos jornalões americanos denunciando o uso de "ebonics" em escolas situadas em guetos negros, na segunda metade dos anos noventa.

Mas o que choca mesmo são as afirmativas que ele comete, para se esquivar da acusação de preconceito de classe (já que não pegaria bem para um jornal dizer "alguns dos meus melhores amigos falam errado," como aqueles melhores amigos negros dos racistas), a de que a norma culta é "um lastro, que também evolui no tempo, cujo sentido é tornar a língua estável e previsível; sem tal garantia, as variações cresceriam de forma desordenada até inviabilizar a própria comunicação." A Folha acaba, pelo visto, de revolucionar a linguística, além de anular a história. Não existe nenhuma associação entre a existência de algum tipo de norma culta e homogeneidade linguística, ou taxa de evolução da heterogeneidade. Línguas e dialetos (a diferença é geralmente mais política que qualquer outra coisa) sem uma "norma culta" não caminham nem mais nem menos rápido para a Torre de Babel do que aqueles que a possuem.

A ameaça é ainda mais engraçada no Brasil, aonde mutatis mutandis a maior parte da população fala praticamente a mesma variedade de português; há mais heterogeneidade no falar entre as regiões do minúsculo Portugal do que entre as do enorme Brasil - não é privilégio nosso, dá-se o mesmo nas Américas hispânica e Anglo-Saxã, comparadas com suas antigas metróples, como qualquer um que já tenha assistido um filme do Ken Loach sabe. E dizer que a norma culta das escolas é o que preserva a unidade da língua mátria, num país em que só muito recentemente uma maioria da população chegou ao ensino básico é outra grande piada; se nos preocupamos com a Nação em línguas, mais vale reclamar com a Globo que com o MEC.

O jornal afirma ainda que o aprendizado da norma culta "faz parte da disciplina intelectual que deveria ser estimulada em qualquer estabelecimento de ensino. Aprender custa tempo e esforço." Ora, se é assim, se se trata apenas de levantar pesos com o cérebro, por que a norma culta do português e não, sei lá. Geologia aplicada. Astrologia indiana. Alquimia taoísta.

Mas a chave para o entendimento do edital,talvez a contragosto do próprio, está no penúltimo parágrafo, ipsis literis De algumas décadas para cá, a pretexto de promover uma educação “popular” ou “democrática”, muitos educadores dedicam-se a solapar toda forma de saber implicada no repertório de conteúdos que a humanidade vem acumulando ao longo das gerações. Ou seja, é reacionarismo puro e simples, contra o que é popular ou democrático. O que fica claro e explícito porque, ao contrário do alegado pela Folha, a distinção social é, sim, a função primária da "norma culta," que nasce a partir dos dialetos específicos falados pela elite letrada, à medida que cada "língua nacional" é criada junto com a noção de estado-nação, com direito à perseguição legal e física de quem se atreve a falar as línguas gerais, patois, e vernáculos. Tanto que a norma culta (de sotaque assim como de gramática) inglesa-britânica, antes de se chamar como hoje "received pronunciation," "sotaque recebido," chamava-se, e mais corretamente já que não envolve só sotaque, "the queen's English," o inglês da rainha (ou do rei, dependendo da genitália assente no trono).

*Falar en passant, como se fosse coisa que o autor acha tão de conhecimento comum que nem precisa ser explicada, das "ferozes controvérsias gramaticais da República Velha." E aí apor "1889-1930."

PS o mais divertido da grita, como com a prova de inglês do Itamaraty, é a quantidade de gente urrando pela NORMA CULTA e que comete erros primários.

Separatismo

2011-05-20T18:47:00.003-03:00
Separem o São Paulo do Brasil!

Não o estado. :p A porcaria de porta-aviões velho, comprado pelo FHC à França na mesma época em que seu irmão gêmeo foi mandado para a china virar sucata, por um bilhão de dólares - quando o dólar ainda valia alguma coisa. (Vide a série "lugares estranhos do mundo.")

Pela undécima vez, quando deram de ligar o bicho pra ver no que dava, saiu uma nuvem de fumaça negra. Não custa lembrar que o Clemenceau, irmão gêmeo do São Paulo (né Foch) não pôde adentrar águas indianas para ser desmontado lá, porque as autoridades do país não queriam pagar pra ver o resultado de se desmontar um navio atulhado de amianto cancerígeno; acabou sendo um dos pioneiros na migração da indústria de desmonte de navios da Índia para o Sri Lanka.

Quanto amianto havia na fumaça negra que envolveu a Ilha das Cobras?

De fome um pouco por dia

2011-05-20T07:34:00.000-03:00
O vídeo da professora potiguar Amanda Gurgel ganhou o Brasil, ou pelo menos as redes virtuais da classe média e os editoriais dos órgãos de imprensa. Sobre por que e como isso se deu, não tenho nada de muito novo para falar; é a receita tradicional da indignação fácil da classe média, que reclama por prioridade número 1 para absolutamente tudo, desvirtuando a palavra e incluindo pedidos contraditórios (como maiores salários para professores e corte de impostos), e resolve essas contradições pela fórmula mágica da corrupção e da "moralização."

Mas uma coisa em particular me chamou a atenção. Num país federal, e duplamente federal graças a essa estranha jabuticaba que é o município ser ele também entidade da federação ao invés de apenas parte de seu estado, a situação de uma professora do sistema estadual de ensino do Rio Grande do Norte não é um problema do estado, mas nacional. O arqui-classe-média-indignada-vou-votar-no-DEM, Marcelo Tas, por exemplo, fala diretamente "dos governantes FHC, Lula, e Dilma." Ora, como assim FHC, Lula, e Dilma? O país não é federal? Avisem todas as campanhas de governadores à reeleição que todas aquelas obras não foram deles, mas de "FHC, Lula, e Dilma."

E aí é que está: cada vez mais, no Brasil, a solução para os problemas enfrentados pelos governos locais é vista na participação do governo federal. O resultado é um sistema híbrido, nem bem centralizado nem bem federativo, em que os problemas de ambas as soluções se acumulam. Temos uma burocracia hierarquizada e distante mas que ao mesmo tempo não é enxuta nem qualificada. Temos um sistema multicéfalo e disparidades regionais, sem termos uma variedade de soluções nem autonomia local. E esse retrato do SUS vai se estendendo a todas as outras áreas de atividade do governo. (Menos, até agora, a segurança. Parece que governadores gostam muito de sua prerrogativa de mandar bala em puta, preto, e pobre.)

Por outro lado, se na execução de políticas os governos locais se atrelam a sistemas únicos, na taxação e na confecção de leis vivem uma realidade quase hobbesiana, no sentido oposto. E com isso não apenas não temos as facilidades de comércio de um país unitário, como ainda somos muito piores para fazer comércio entre estados do que a maioria das federações. (E o terceiro nível legiferante não ajuda em nada.)

Não sei se é sequer possível uma "refundação" do Brasil, não mais como república federativa mas como estado unitário, como a França ou a Itália (ou como o próprio Brasil, durante o Império e o Estado Novo). Mas seria o caso de pelo menos se discutir as bases de como a federação funciona.

De emboscada antes dos vinte

2011-05-19T11:43:00.003-03:00
No momento em que os ruralistas flexionam seus músculos, impondo uma derrota cada dia mais acachapante ao governo no Congresso e desmatando antes até de ser passada a anistia que se autoconcedem, não custa lembrar de quem, além das árvores, são suas vítimas.

Em primeiro lugar, são seres humanos, principalmente trabalhadores e sem terra. Ainda hoje no Brasil se morre muito de uma morte bem Severina, apesar do foco das preocupações com a violência ter se deslocado para a periferia das grandes cidades. Aliás, que a fronteira agrícola é também uma fronteira da violência pode ser visto nas estatísticas de homicídio nacionais. É só comparar os mapas da produção de presuntos, de carne, e de soja.

Em segundo lugar, são os próprios negócios a longo prazo desse bando de imbecis. Se o campo brasileiro, e principalmente aquele situado na fronteira agrícola no Cerrado e na Amazônia, é singularmente produtivo, não é apenas pela incidência do sol, muito menos por algum efeito místico, mas justamente porque ainda há mato em volta para cumprir um sem-número de funções ambientais que de outro modo teriam que ser pagas pelos próprios fazendeiros. Para se ter uma noção do quanto os fazendeiros recebem de graça das florestas que eles querem destruir, o negócio de polinização assistida nos EUA (que não podem mais contar com a polinização natural) movimenta mais de 16bn por ano. Imaginem o impacto de um custo de 16bn por ano no agronegócio brasileiro. Ou a irrigação distante, quando os rios sem floresta ripária secarem? Ou o aumento de até 60% nos gastos com controle de pragas?

Truculentos e míopes. E ganhando. Na versão eduardiana de Ricardo Terceiro, o partido deste usa de símbolo à fascista uma cabeça de javali; é de se pensar se seria um símbolo apropriado para a bancada ruralista.

PS Me intrigou muito a "denúncia" surgida assim de repente de que Palocci teria enriquecido como consultor após a passagem pela fazenda. Afinal, é uma não-notícia quase em estado bruto; é algo que se sabe que todos os ex-ministros fazem, e é algo que já era sabido de todos os jornalistas. Nem é, apesar de eticamente questionável, ilegal. Até que me dei conta de que Palocci em particular, e o governo em geral, estão neste momento num embate contra a bancada ruralista...

Lugares estranhos de todo o mundo

2011-05-18T17:22:00.000-03:00
Uma das coisas que me irritam em muito da ficção científica, principalmente a audiovisual, é o quão pouco alienígenas são as paisagens alienígenas. Guerra nas Estrelas, claro, é praticamente a reductio ad absurdum disso, na qual os planetas bem poderiam ser, cada um deles, uma cidade, e geralmente uma cidadezinha, com seu ecossistema único; é o planeta árido, a lua floresta, o planeta gelado... na ficção científica escrita, a coisa é menos grave, e inclusive, naquela que chamamos de ficção científica "dura," a descrição de ambientes estranhos é frequentemente metade da graça da narrativa.

Que lugares o capitão Kirk ou Luke Skywalker já visitaram, por exemplo, mais estranhos do que a floresta amazônica de várzea? Nela, durante as cheias, a água sobe até quinze metros acima do chão. Assim, temos golfinhos pré-históricos nadando por entre troncos de árvores e sobre tocas de antas e porcos do mato, às vezes comendo um esquilo desgarrado ou outro. As águas por onde nadam são classificadas entre os rios brancos, azuis, negros, e pardos - os últimos são os rios cheios de lodo comuns no mundo inteiro, os dois primeiros se carregam, como na Islândia, de sedimentos coloridos, e os negros são rios cheios de húmus vegetal, com águas cor de coca-cola. Nos cursos principais dos grandes rios, gordos de mais de légua ou, no caso do próprio Amazonas e do Negro, mais de dez léguas, cardumes de golfinhos mais comuns caçam peixes e seguem navios como se do mar se tratasse.

Falei da Islândia? Pois na Islândia, e em outras regiões vulcânicas próximas aos polos, vivem ecossistemas de cabeça pra baixo, em que a energia não vem da luz solar, mas das profundezas da terra, com todos os parâmetros comuns à vida que conhecemos invertidos, e uma fauna e flora que nada devem em variedade às suas congêneres mais comuns. Que nem são tão mais comuns assim - os continentes e as águas rasas do oceano podem cobrir o planeta, mas dois terços dele também são cobertos pelos fundos dos mares, e a maior parte do volume marinho fica sem luz o ano inteiro. Tudo abaixo de 200m, e o mar tem em média 3.000m de profundidade. Eu aproveitaria para falar da neve de corpos que alimenta esses ecossistemas sem luz nem calor, mas a verdade é que não apenas eu mas mesmo os oceanógrafos conhecem ainda muito pouco dessa que é a metade, em volume, da biosfera.

OK, talvez não a metade em volume. Falei isso pensando apenas no ar e no mar, aonde vivem os organismos em que pensamos quando nos vem à mente a palavra "vida." Mas cada vez mais se descobre que existe vida - não alguma coisa exótica baseada em outras cadeias químicas, mas vida mesmo, de carbono, hidrogênio, e oxigênio - em boa parte da crosta terrestre, em condições que imaginávamos literalmente inabitáveis até há pouco tempo atrás. Boa parte das bactérias e dos archaea - um reino inteiro da existência, que só foi ser descoberto nos anos 1970 - são extremófilos, e vivem vários quilômetros crosta abaixo, em meio a rochas que só são encontradas por sondas de petróleo e olhe lá; alguns são capazes de se reproduzir a mais de 100ºC. (Nem todos os extremófilos são micróbios - o krill, o camarãozinho que serve de presa principal das grandes baleias e é das espécies mais significativas na biomassa total do globo, rivalizando com grama e seres humanos, é um deles, vivendo a vida inteira a quase zero grau.)

A Terra é muito mais esquisita do que se pensa. Urge trabalhar para que ela continue assim.

À sorrelfa

2011-05-17T11:31:00.000-03:00
Aldo Rebelo parece sofrer de jobinite. Jobinite, assim chamada em homenagem ao excelso ministro da defesa Nelson Jobim, é a moléstia de quem, como Jobim fez com a Constituição Federal em 1988, altera o texto de um projeto de lei após este ser acordado, de modo a fazer com que o texto efetivamente votado pelos parlamentares seja diferente daquele que eles pensam estar votando. Que isso seja sequer possível é, reconheço, surreal, uma excrescência do ritualismo por um lado e da tolerância com políticos por outro; para os pares de Jobim e Aldo Rebelo, isso será quando muito um pecadilho, e não algo que lhes roube para todo o sempre de qualquer credibilidade.

O surto de jobinite do deputado comunista(sic) se deu, claro, na relação do novo Código Florestal, na qual um monte de pegadinhas foram inseridas após o acordo realizado entre diversos partidos. O curioso dessas pegadinhas é que elas se estendem até a pontos que, em teoria, não afetariam em nada o agronegócio, apoiador de Aldo. Assim, foi retirada a proteção a manguezais e veredas; veredas tudo bem, mas que fazendeiro pretende plantar soja num manguezal? Essa encampação leva a sujerir que o antiambientalismo, e não apenas o da bancada ruralista, ganhou novas proporções, para além da irritação quando se impede alguém de dilapidar o patrimônio ambiental brasileiro e ganhar dinheiro pra si; passou a ser uma questão ideológica, movida por um animus quase evangélico.

Curiosamente, ao contrário da maioria de tais questões ideologicamente carregadas, o antiambientalismo não ficou nem à parte da dicotomia direita/esquerda nem encampado por um lado apenas do debate; ao invés disso, o que se tem é uma ampla maioria dos que se percebem como de direita - mas também uma parcela muito significativa dos que se consideram de esquerda, como o Paulo Henrique Amorim.

Defendendo o indefensável, depois eu paro

2011-05-16T10:11:00.001-03:00
... dessa vez não uma pessoa, mas o neoliberalismo. Curiosamente, na mesma área, a educação, em que, no comecinho deste blog, defendi outro indefensável, o Bush. Ou melhor: não é bem o neoliberalismo, mas é uma idéia com as bases nele, e especificamente na advocacia dos vouchers educacionais substituindo as escolas públicas (que, em si, é péssima por uma pá de motivos). O programa mexicano Apoyo a la Géstion Escolar funciona assim: dá-se aos pais de alunos matriculados em escolas públicas um estipêndio de uns minguados caraminguás por aluno. Parece similar ao bolsa-família, não? Pois é, mas não é nem um pouco, e é muito menor, e complementar. É que, ao contrário do bolsa-família, que na verdade é um programa de renda mínima condicionado, este tem como receptores, não os pais como indivíduos, mas a associação de pais e mestres. Com isso mata dois coelhos com uma única caixa d'água.

1) Um dos maiores problemas da escola pública, como do serviço público em geral, é a percepção de que se está fazendo um favor ao cidadão atendido, tanto da parte deste quanto do funcionário que o atende; essa percepção é em parte uma questão cultural, mas em parte também resultado de um cálculo material quanto ao funcionamento das coisas: o cidadão atendido não tem como, a não ser muito indiretamente pelo voto (e mesmo a importância deste na elaboração de políticas públicas é questionável), alterar as condições de trabalho e recompensas do funcionário. Assim, a cobrança que teríamos numa escola paga não encontra equivalente numa escola privada. A escola não depende de servir bem à comunidade, e tem como recompensa por fazer isso apenas a satisfação do dever cumprido. A solução mais utilizada para esse problema, a imposição de metas de desempenho em testes padronizados e outros quejandos burocráticos, como metas de desempenho em geral, serve para fazer com que se preocupe em atender às metas, e não em ensinar bem, com aumento da burocracia e do estresse. (O fato de isso geralmente ser imposto como substituição, e não complementação ao salário, piora tudo, claro.) A cobrança direta, com capacidade de influência direta, pela comunidade é mais simples e mais eficaz.

2) Como já demonstrado à exaustão, o ensino que a criança recebe na escola é apenas um ingrediente, às vezes nem tão importante, do seu aprendizado. Parte dos outros fatores, como o famoso capital cultural do Bourdieu, são de certa forma incontornáveis, mas outra parte é sanável pelo estado, como representado pelo próprio bolsa-Família, que corrige a evasão pela necessidade da criança render dinheiro trabalhando e diminui a subnutrição. E dentre estes está a dedicação dos pais ao estudo dos filhos, que é incentivada ao inseri-los numa responsabilidade coletiva.

Defendendo o indefensável

2011-05-13T14:20:00.000-03:00
O indefensável também atende por Gilberto Kassab, ou (dizem as más línguas) Khadija. Com o distanciamento de Kassab do PSDB, a Folha, que é mais tucana do que os próprios tucanos, tem estendido o noticiário negativo sobre ele do caderno Cotidiano ao primeiro caderno. No caderno cotidiano, era uma peculiaridade dos grandes jornais paulistanos em que, ao contrário da maioria dos jornais brasileiros, o caderno local é, de regra geral, crítico quanto aos prefeitos ao ponto do tédio, associada ao fato de a gestão Kassab ser realmente desastrosa. No caderno de política (que é o que na prática o primeiro caderno é), tá mais pra campanha contra. E a última pérola que descobriram foi que aliados do Kassab ganham sinecuras bem remuneradas em conselhos de administração. O que é verdade, e sem dúvida é ridículo o Marco Maciel ser conselheiro da CET (e deixa no chão a aura que de algum modo um sujeito arenista conseguiu, de "político honrado.") Mas porém todavia entretanto... as denúncias fazem parecer que essa é uma peculiaridade de Kassab. Não é. Tanto em empresas públicas como privadas, cargos em conselhos de administração são, como regra, distribuídos assim mesmo. Indica-se alguém que se quer recompensar com uma boquinha, ou então se for importante alguém leal. Quem vocês acham que o Serra indicou pra Sabesp? Antero Paes de Barros e Francisco Luna. O Consad da CEMIG parece um "sociedade mineira," com sobrenomes como Kubitschek e Negrão de Lima. Etc etc etc. Nas estatais federais, isso é em parte até institucionalizado: o presidente do conselho de administração de uma empresa sempre é o ministro ao qual ela está subordinada (não, isso não quer dizer que no caso do BNDES o cargo é preenchido por Deus) ; outra cadeira será preenchida pelo ministro-chefe da casa civil.

Agora pra limpar da boca o gosto de defender Kassab: durante a gestão da Marta Suplicy, a prefeitura paulistana havia elaborado uma cartilha, incluindo um kit e um curso, de introdução à história do negro no Brasil e da África. Foi suspensa por Serra e Kassab, com a alegação de falta de recursos, mentira deslavada já que a verba é federal e continua disponível. Não é apenas que a suspensão seja reacionária - ela contraria flagrantemente uma lei aprovada no Congresso federal. No reacionarismo, em termos de medidas imediatas demonstrando as prioridades, rivaliza com a ministra Ana de Holanda retirando do site do MinC a licença Creative Commons, ou talvez com outra medida de Serra e Kassab, a imposição de "regras mais estritas" para a admissão em albergues de sem-teto. Regras mais estritas quase escancaradamente destinadas a diminuir a procura. A imposição de regras duras, com um suposto cunho moral, destinadas a impedir o acesso à "caridade" do Estado pelos mais miseráveis dos miseráveis, lembra nesse sentido a ação das autoridades do período vitoriano e eduardiano, das poorhouses britânicas aos serviços dos flagelados no Ceará. Taí uma boa bandeira pro partido do Kassab, que por enquanto carece de uma, mesmo que de mentirinha. "Vamos voltar o relógio." Deu quase certo para os conservadores britânicos, que falam descaradamente que bons tempos eram os da rainha Vitória.

Defendendo o indefensável, a vingança

2011-05-12T17:15:00.000-03:00
O indefensável, no caso, também atende por Gilberto Kassab, ou (dizem as más línguas) Khadija. Com o distanciamento de Kassab do PSDB, a Folha, que é mais tucana do que os próprios tucanos, tem estendido o noticiário negativo sobre ele do caderno Cotidiano ao primeiro caderno. No caderno cotidiano, era uma peculiaridade dos grandes jornais paulistanos em que, ao contrário da maioria dos jornais brasileiros, o caderno local é, de regra geral, crítico quanto aos prefeitos ao ponto do tédio, associada ao fato de a gestão Kassab ser realmente desastrosa. No caderno de política (que é o que na prática o primeiro caderno é), tá mais pra campanha contra. E a última pérola que descobriram foi que aliados do Kassab ganham sinecuras bem remuneradas em conselhos de administração. O que é verdade, e sem dúvida é ridículo o Marco Maciel ser conselheiro da CET (e deixa no chão a aura que de algum modo um sujeito arenista conseguiu, de "político honrado.") Mas porém todavia entretanto... as denúncias fazem parecer que essa é uma peculiaridade de Kassab. Não é. Tanto em empresas públicas como privadas, cargos em conselhos de administração são, como regra, distribuídos assim mesmo. Indica-se alguém que se quer recompensar com uma boquinha, ou então se for importante alguém leal. Quem vocês acham que o Serra indicou pra Sabesp? Antero Paes de Barros e Francisco Luna. O Consad da CEMIG parece um "sociedade mineira," com sobrenomes como Kubitschek e Negrão de Lima. Etc etc etc. Nas estatais federais, isso é em parte até institucionalizado: o presidente do conselho de administração de uma empresa sempre é o ministro ao qual ela está subordinada (não, isso não quer dizer que no caso do BNDES o cargo é preenchido por Deus) ; outra cadeira será preenchida pelo ministro-chefe da casa civil.

Agora pra limpar da boca o gosto de defender Kassab: durante a gestão da Marta Suplicy, a prefeitura paulistana havia elaborado uma cartilha, incluindo um kit e um curso, de introdução à história do negro no Brasil e da África. Foi suspensa por Serra e Kassab, com a alegação de falta de recursos, mentira deslavada já que a verba é federal e continua disponível. Não é apenas que a suspensão seja reacionária - ela contraria flagrantemente uma lei aprovada no Congresso federal. No reacionarismo, em termos de medidas imediatas demonstrando as prioridades, rivaliza com a ministra Ana de Holanda retirando do site do MinC a licença Creative Commons, ou talvez com outra medida de Serra e Kassab, a imposição de "regras mais estritas" para a admissão em albergues de sem-teto. Regras mais estritas quase escancaradamente destinadas a diminuir a procura. A imposição de regras duras, com um suposto cunho moral, destinadas a impedir o acesso à "caridade" do Estado pelos mais miseráveis dos miseráveis, lembra nesse sentido a ação das autoridades do período vitoriano e eduardiano, das poorhouses britânicas aos serviços dos flagelados no Ceará. Taí uma boa bandeira pro partido do Kassab, que por enquanto carece de uma, mesmo que de mentirinha. "Vamos voltar o relógio." Deu quase certo para os conservadores britânicos, que falam descaradamente que bons tempos eram os da rainha Vitória.

Estados por encomenda

2011-05-10T15:45:00.005-03:00
A Câmara de Deputados aprovou a realização de plebiscitos para decidir se vão ser criados dois novos estados a partir do Pará, os estados de Tapajós e Carajás. Hormis os nomes parecidos, os dois estados têm outra característica em comum: sua criação (com todo o respeito pelas pessoas das duas regiões que gostam da idéia) atende a interesses nem tão confessáveis nem tão locais.

O estado de Carajás, por exemplo, poderia logo situar como sua capital o Rio de Janeiro, mais especificamente o prédio que já foi conhecido como "Noivinha do MEC" e situado na Avenida Graça Aranha, nº 26. É onde funciona a sede da ex-estatal Vale ex-do Rio Doce, a maior interessada num estado todinho só pra ela. E boa parte do interesse específico da empresa nesse desmembramento pode se dever ao fato de que, um tanto atrasado, o Pará, com Minas, nos últimos anos tem começado a fazer pressão pelo pagamento do valor justo de royalties sobre a mineração. É que o estado, hoje em dia, em troca dos grandes passivos sociais e ambientais gerados pela mineração, ganha um quase nada. O problema não é apenas a alíquota (apesar desta ser uma das mais baixas do mundo), é que o royalty sobre a mineração no Brasil é faturado sobre uma figura confusa chamada "faturamento líquido," que na prática faz com que a Vale, com um valor bruto da produção mineral de um quarto da Petrobrás, pague menos de um centésimo do que esta paga em royalties. Isso mesmo, menos de um centésimo. (No relatório lincado acima, de 2006 e sem as participações especiais devidas à alta do petróleo, falam em um oitenta e oito avos.)

Do mesmo modo, o estado de Tapajós poderia ter seu palácio de governo na Marginal Tietê, onde fica a sede da JBS, ex-Friboi, que à custa de muito dinheiro público via BNDES se tornou a maior produtora de carne dos EUA e da Austrália, além do Brasil. É que o estado do Pará é amistoso com fazendeiros desmatadores, mas não chega a ser tão ridiculamente amistoso quanto o Mato Grosso, e isso é ainda mais importante num momento em que está para ser aprovado um novo código florestal, que tira responsabilidades por coibir desmatamento do poder federal e as entrega aos estados.

Se os nomes dos estados fossem mais honestos, seria até interessante. "Com a palavra, o nobilíssimo senador por Vale-Inco, rebatendo o argumento de sua excelência o governador de JBS Friboi."

Oferta e demanda

2011-05-09T11:31:00.004-03:00
Responda rápido: qual dos museus abaixo recebeu mais visitantes em 2010?

CCBB-RJ
Museu Rainha Sofia
Galeria degli Ufizzi
Galeria Tate
Rijskmuseum

A resposta, obviamente, é o CCBB-RJ, que está logo atrás, na lista, do Hermitage. O conjunto dos CCBBs, com pouco mais de quatro milhões de visitantes, está entre a Galeria Nacional de Washington e o MoMA de Nova Iorque. (E tem pouco mais da metade do campeão hors-concours eterno, que é o Louvre.) Além dos CCBBs, a Pinacoteca do Estado de São Paulo e o MASP também entraram para a lista de museus de arte com mais de meio milhão de visitantes no ano passado, sem contar o pavilhão da Bienal.

Agora, quais as nacionalidades dos artistas e curadores envolvidos em três das cinco exposições de arte contemporânea mais populares no mundo em 2010? Isso mesmo. Pela ordem, foram a exposição da sérvia radicada em Nova Iorque Marina Abramovic, no MoMA, a Bienal de São Paulo, e duas exposições no CCBB-RJ. Este ainda tem a exposição temática mais assistida do mundo, com a retrospectiva sobre o Islã. (A revista faz as contas, nessas categorias, por número de visitantes por dia, não total.)

A conclusão parece óbvia: o lugar-comum de que brasileiro não entende de arte e não gosta de ir a museus é falho. Pode até não entender grandes cousas de arte, mas visita museus mais do que muita gente com mais tempo e dinheiro disponíveis para isso. (OK, bem menos do que os japoneses.) E idem em relação a outros equipamentos culturais; a porcaria do zoológico do Rio tem números de visitantes comparáveis aos do zôo de Londres. O que deixa por terra toda a mistificação de que, para a cultura no Brasil, precisamos investir em educação para formar a demanda. Demanda existe, o que falta é oferta mesmo. A maioria dos museus brasileiros tem números de visitantes pífios por um motivo bem simples: são uma porcaria. O Rio de Janeiro tem mais de 120 museus, um número comparável a Londres ou Nova Iorque. São Paulo tem mais de 70, próximo de Madri e mais que o dobro de Bruxelas ou Milão. Obviamente ninguém acha que Rio e SP têm a mesma oferta de museus que esses países; a imensa maioria desses "museus" são coisa que, em outras paragens, quando muito seriam considerados "casas históricas."

Na categoria se encaixa até, de certa forma, o museu que inexplicavelmente recebe loas tanto dos guias 4 Rodas quanto do poder público, que é o Palácio do Getúlio, digo Museu da República. Et pourtant, falta de acervo para fazer museus que prestam não é um problema tão grande assim. O Museu Nacional, hoje largado às moscas, tem a maior coleção antropológica e paleontológica fora das casas de butim dos velhos países colonialistas ou da China, que além de repaginar as exposições na Quinta da Boa Vista serviria para montar subsedes, pelo menos, em cada região do Brasil. Os MAMs e a Pinacoteca, igualmente, poderiam muito bem emprestar parte de suas coleções para museus menores em cidades médias. E os museus de arte contemporânea, ciência, design, e história natural têm uma oferta de material praticamente inexaurível, se alguém, com verba extra mas também com parte daquela ganha com a extinção dos musecos, se dedicasse a construí-los ou reformá-los. E público, pelo visto, mais que garantido.

Aviso a todas as Elzas

2011-05-06T10:52:00.001-03:00

Por algum motivo, o default de regime de bens para união estável, no Brasil, não é a separação mas a união parcial de bens. Isso é, todos os bens adquiridos após a união são do casal. Como não foi aprovado o casamento gay, mas apenas a união estável, e apenas no casamento pode-se escolher regime de bens, isso significa que todos os "casamentos" gays até que seja aprovado o projeto de lei da Martha Suplicy serão em regime de união parcial de bens.

Ou seja, aproveitem, que a hora de dar o truque é essa.

...

A sério, parabéns ao Supremo e aos GLBT do país. Que ainda falta muito chão pela frente pode ser visto na forma como O Globo e a Folha de São Paulo noticiaram, há uma semana, a notícia de que um presídio mineiro criaria uma ala para GBT, onde a travestis e transsexuais seria permitido não raparem o cabelo: <a href=http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u568031.shtml>Homossexuais poderão ter cabelo comprido em cadeia.</a>

Momento Regina Duarte

2011-05-06T01:04:00.000-03:00
Não é exagero, hipérbole ou histeria dizer que Aldo Rebelo e a bancada ruralista da qual ele faz parte querem acabar com o código florestal, não reformá-lo. O pior nem são os muitos pontos em que a proteção diminui diretamente, ou a anistia aos crimes anteriores, é que o texto da lei proposta por ele é um caso, que não chega infelizmente a ser único, de lei na qual, ao invés de tentar se fechar a interpretação da lei engenhosa (o loophole, como dizem os gringos), faz questão de os abrir ao máximo. Pontos como a isenção de reserva de mato para pequenas propriedades, a classificação da produção de alimentos como "relevante interesse social" que permite ignorar a lei, ou a regulamentação a nível estadual... cada um permite, por si só, o desmatamento de 100% das propriedades rurais em todo o Brasil, do Monte Roraima à Lagoa dos Patos. É de longe a coisa mais importante que ocorre no Congresso brasileiro nos últimos anos, e é até curioso como não causa um décimo da indignação de um escândalo mequetrefe como o mensalão, ou as mordomias do Sarney, ou até as movimentações do Kassab.

Por outro lado, dá pra dizer que a única coisa estranha desse código anti-florestal é que ele demorou muito para aparecer. A bancada ruralista é de longe a mais coesa e poderosa do Congresso, aliás muito mais coesa em suas votações e negociações do que qualquer partido. Isso até deixa a nu o funcionamento da maioria dos partidos brasileiros (com a exceção dos de esquerda e, cada vez menos, do PSDB), que é o de coligações mais ou menos estáveis de blocos de poder estaduais, ligados a caciques. Esses blocos se juntam para conseguir mais poder para seus líderes, e é só. Podem seguir o alinhamento que for necessário, a qualquer dado momento (não à toa, o PSD de Kassab já foi interpretado como "Partido do Serra e da Dilma"), apesar de serem em geral pró-governo e pró-capital. Ao contrário, a bancada ruralista é suprapartidária na medida em que diferentes líderes estaduais (portanto cada um em um partido, para poderem conduzir sua rivalidade nas urnas) reconhecem seus interesses comuns ligados ao latifúndio e ao agronegócio. E é coesa, e segue negociações; se a Kátia Abreu ou o Blairo Maggi assumirem um compromisso em nome da bancada, haverá muito menos desertores do que se Temer ou Sarney falarem algo em nome do PMDB, ou mesmo se Serra e Aécio o fizerem em nome dos tucanos. E tem cada vez mais força - segundo o DIAP, subiu de 122 para 142 deputados na câmara, sem contar agregados.

Até agora, a bancada tinha concentrado sua enorme força na obtenção de benesses arrancadas aos contribuintes, diretamente ou via Banco do Brasil. Assim, deixou o campo livre para que a legislação ambiental brasileira não apenas fosse sendo escorada, como até se aprimorass, como quando áreas de vegetação menos densa começaram a ser protegidas também, ao longo dos anos 90 e 2000; anteriormente, como na época de Dom Diniz, apenas as florestas eram protegidas. Enquanto a indústria garantiu que o Brasil continuaria sendo centro de custos e poluição, vetando normas mais restritivas para si, a bancada ruralista deixou passar a imposição de regras justas para o campo, cada vez mais efetivamente fiscalizadas. Agora chegou a hora da reação. É assustador pensar nisso, mas a devastação do código florestal que desmata antes mesmo de ser aprovado pode ser só o primeiro tiro.

De porque a Modesta Proposta não era tão absurda quanto Swift o queria, e como coisa parecida foi e é implantada; uma jeremíada

2011-05-04T17:23:00.001-03:00
O economista medalhado (ex-reitor de Harvard e secretário do Tesouro americano) Larry Summers ficou infame por ter sugerido que o terceiro mundo estava "sub-poluído." A recomendação dele, seguida por gente como a Thyssen-Krupp, que instalou a CSA no Rio, era de que as indústrias poluentes deviam migrar dos países ricos para os pobres. Agora, como relatado na Economist, pesquisadores noruegueses encontraram evidência estatística de que a recomendação dele foi cumprida pelo primeiro mundo em geral.

A base de medida da pesquisa, e o foco do artigo na Economist, foi a emissão de gases de efeito estufa, um problema global em termos do qual o maior senão dessa transferência, e do fato dela estar oculta da percepção geral, é a questão da culpabilidade moral, em que os países ricos seriam "mais culpados" do que o assumido por algo que afetará a todos. (Mesmo que, anatolefrancianamente, um tanto mais a camponeses bengalis do que a banqueiros suíços.) Mas o cerne do argumento do Summers era, não custa nada lembrar, um tanto mais local e um muito mais macabro: como as vidas de africanos, em termos estritos de produtividade ao longo da expectativa de vida base, valem menos do que as de noruegueses, um africano morto prematuramente pela poluição é uma externalidade negativa de menor custo a ser suportada para a produção de determinado bem. Em outras palavras, africanos deveriam morrer em lugar dos americanos e europeus para que estes pudessem fruir as benesses da indústria.

Não deixa de lembrar as discussões em torno das grandes fomes na Índia ao final do século XIX (que o Mike Davis argumenta que foram essenciais para a criação do que hoje é o terceiro mundo), durante as quais primeiro-ministors e vice-reis deixaram bem claro que a Índia, mesmo durante um apocalipse de seca, doença, e fome, deveria ser um gerador de divisas para a Grã-Bretanha, e não um objeto de caridade. Mais do que isso, mesmo em meio à fome generalizada que matou milhões, deveria, como a Irlanda em muito menor escala e três décadas antes, continuar exportando grãos para a metrópole, para que o preço dos alimentos nesta se mantivesse baixo.

Preços mais baixos nos países mais ricos, graças a um sistema mundial legalmente acionável e largamente legitimizado...lembra alguma coisa?

Antecipação

2011-05-03T21:20:00.000-03:00
Quando foi lançado o filme Thor, baseado na história em quadrinhos homônima da Marvel sobre o super-herói epônimo, eu comentei que o filme já me dava alegria mesmo antes d'eu vê-lo, porque várias associações de conservadores reclamaram do fato de um dos personagens, Heimdall, ser interpretado por um ator negro, já que os asgardianos são inspirados, um pouco, nos deuses nórdicos. Não que eles fossem racistas, claro, era apenas uma questão de fidelidade histórica. OK, eles são racistas sim, porque fidelidade histórica é o escambau. Mesmo deixando de lado o fato de que os asgardianos são apenas vagamente inspirados na mitologia nórdica, na qual Thor não era parente de Odin e era especificamente descrito como ruivo, nem os Aesir são deuses, e não alienígenas com uma Bifrost canhão de teletransporte, mesmo deixando tudo isso pra lá, se eles não fossem racistas, não teriam se agarrado à cor do Idris Elba como coisa mais destoante da nordicidade do filme. Isso porque o Loki é mesmo Laufeyson, filho de Laufey, na mitologia - mas no filme, esse Laufey é o rei dos gigantes do gelo, e em norueguês (tanto arcaico quanto moderno) Laufey é um nome de menina. O pai do Loki é Farbauti, um gigante cujo nome já foi interpretado pra dizer que ele representaria o raio - o que faria de Loki, meio-irmão e não filho de Odin na mitologia, de certa forma filho do Thor. Um norueguês que assista o filme, a não ser que seja ele mesmo um nazi (o que não é de todo impossível) vai achar muito mais estranho o rei dos gigantes se chamando Ana Maria do que um dos deuses sendo negro.

E o fato de eles terem sido olimpicamente (asgardianamente?) ignorados pela produção do filme muito me alegrou. Faz sentido - a Marvel, cuja encarnação moderna, assim como quase todos os superheróis principais, foram criados por um bando de judeu novaiorquino, mexe com, e contra preconceito, há algum tempo. No que se refere especificamente ao racismo stricto sensu, a editora tem os primeiros personagens de quadrinhos de superheróis negros, desde os anos sessenta - e no começo dos anos setenta lançou um monte de superheróis negros, como Luke Cage (este com sua própria revistinha) e o Irmão Vudu, que - parte até pelo desconhecimento desse bando de judeu novaiorquino sobre cultura negra, parte em atendimento à onda do blaxploitation - em retrospecto têm no seu visual e atitude algo de preconceito também, mas pô, foi bem intencionado.

Na mesma linha do efeito antecipado, e um pouco mais sério do que uns racistas enrustidos chorando por um filme de gibi, o novo código florestal do Aldo Rebelo já está provocando problemas antes mesmo de ser aprovado, com fazendeiros querendo desmatar o máximo possível para se beneficiar da anistia prometida pelo Aldo (hoje, por pressão do governo, foi retirada a anistia do texto, mas ruralistas já avisaram que vão reintroduzi-la durante a votação). O processo é particularmente preocupante porque reverte, rapidamente, toda a luta contra o desmatamento realizada ao longo de quase uma década pelo ministério do Meio Ambiente sob Marina Silva e Carlos Minc. A diminuição do desmatamento ocorrida no governo Lula foi, em boa parte, fruto, mais até do que diretamente da fiscalização que agora acontecia (e ao contrário de soluços temporários para menos anteriores, que só ocorriam em épocas de vacas magras econômicas), da percepção de que o governo não toleraria o desmatamento; em outras palavras, da insegurança jurídica do negócio ilegal. Com o aceno de Aldo Rebelo, os madeireiros e fazendeiros perderam esse medo do investimento soçobrar.

Também é preocupante pela pergunta que levanta: no governo Lula, muitos passaram a idéia de uma oposição entre uma Dilma "Magnitogorsk," comprometida com o desenvolvimento econômico a ferro e fogo, mesmo que implicasse em problemas ambientais e sociais, e as áreas mais, digamos, à esquerda, ou a uma concepção específica de esquerda (que, admito, é aquela com a qual eu mesmo me identifico), que acham que não vale a pena um megaempreendimento a qualquer custo de pessoas deslocadas de seus lares e matas destruídas. A visão Magnitogorsk do mundo hoje é questionada até por economistas, devido ao fato de que os bons índices de desenvolvimento alcançados A) ignoram a dilapidação de ativos não quantificados, e B) no longo prazo, enfrentam tetos de produtividade e retornos decrescentes; mas são muitos os chefes de estado que acham que os números do PIB valem qualquer sacrifício (pelos outros).

Resta saber se Dilma realmente é uma deles. O empenho do governo em negociar um "meio termo" entre o absurdo do código ruralista e o atual (e civilizado) texto, junto com a aprovação explícita a Belo Monte e tácita aos outros grandes projetos de hidrelétricas na Amazônia, indicam que, se não chega a ser, tende muito mais para esse lado do que o governo Lula.

O governador do Mato Grosso, que estimulou o desmatamento ilegal à espera do fait accompli, conta com isso, e esta notícia-editorial (coisa cada vez mais comum no jornalismo brasileiro, que daqui a pouco vira uma blogolândia impressa) do Diário de Cuiabá, oficialista como a maioria dos órgãos de imprensa regionais, resume a filosofia: "Mato Grosso deve praticar o positivismo sempre acreditando que o projeto maior dispensa discussões periféricas, que sempre abrem brechas aos contestadores de plantão contra o desenvolvimento." Discussões periféricas, claro, como cui bono, quem realmente vai lucrar com o "desenvolvimento," e sua contraparte menos famosa, cui malo - quem não apenas não vai lucrar, como só vai é tomar no lombo.

PS falando em representações bem intencionadas mas problemáticas de negros, e só um pouco antes dos heróis blaxploitation da Marvel, olha que bonitinho o ganhador do prêmio nacional [japonês] de literatura infantil de 1969.

Effluvium vitalis II

2011-04-27T16:55:00.003-03:00

Que a palavra da moda quando se fala em reforma urbana no Brasil, "revitalização," muitas vezes esconde mais do que simplesmente trazer nova vida a áreas abandonadas é algo que não parece precisar de ser argumentado; que o digam os exemplos mencionados no primeiro post com nome igual ao deste, da Lapa e da Praça Roosevelt, em que áreas quase literalmente transbordando de vida são candidatas à "revitalização." Os mesmos exemplos também servem para indicar o verdadeiro significado da palavra, "valorização imobiliária" de áreas próximas; numa perspectiva menos mesquinha, a inserção dos países em uma economia global transiente, como descrito por Marcelo Lopes de Souza em seu livro mudar a cidade. (Ou, talvez ao sonho globalizante de uma elite ainda principalmente local.)

Os dois maiores projetos de revitalização brasileiros repetem o modelo do primeiro e mais emblemático desses projetos, as docklands londrinas, que sepultaram sob carradas de mármore e arquitetura neoshoppingcenter de César Pelli as históricas áreas de quando o porto de Londres era o maior do mundo, com direito a um belo chute na bunda dos moradores locais, ao transferir atribuições públicas a entes privados. Também no que tange a ignorar as necessidades e anseios dos sem-terno; no Rio de Janeiro, apesar da abundância de terrenos públicos na zona portuária, os projetos de moradia social atendem apenas a uma parte pífia da demanda, e quase nenhum equipamento público local será construído.

Em São Paulo, devido à falta dos tais espaços em mãos do poder público, e talvez à demofobia que marca as administrações Serra-Kassab, a companhia que detém a concessão da Nova Luz tem a remoção dos atuais moradores e comércio para serem substituídos pelos mais branquinhos e engomadinhos uma meta quase explícita - nas infelizes palavras do secretário de habitação de Serra, "essa gente, você sabe, é muito promíscua, além disso não vai ao Mappin comprar tesoura, não faz a economia circular." E para cumprir essa meta, assim como as Docklands londrinas, a concessionária teria o direito de desapropriar terras para revendê-las - uma ingerência no direito à propriedade privada que, curiosamente, não se vê muitos liberais protestarem.

Por outro lado, se vê, agora, uma liminar bem dada contra a inconstitucionalidade da coisa.

Impostos III - o IPTU

2011-04-26T10:19:00.003-03:00

A imprensa brasileira nunca se cansa de fazer invectivas, geralmente se apoiando no IBPT, contra a carga tributária. Noves fora que o Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário é um grupo de lobby e propaganda de advogados tributaristas, o que nunca é mencionado, o curioso é que o tom das matérias sempre é acusatório ao governo federal. E nos oito anos do governo Lula, com exceção da majoração do IOF para operações exteriores recente, não se viu nenhum aumento de imposto federal. Pelo contrário, o que houve foi uma redução gradual de alguns impostos, incluindo aí o imposto de renda de pessoa física.

Enquanto isso, os estados de São Paulo e Minas Gerais, cujos governos são cantados em verso e prosa como o supra sumo da moderna, eficiente, e limpinha administração pública, são esses sim responsáveis por seguidos aumentos de impostos. Alguns chegam a ser obscenos, como a guerra fiscal que majora o ICMS de produtos que não são produzidos no próprio estado (a contrapartida imbecil de redução de imposto o faz quanto a importados que entram por seus portos). Outros são simplesmente um aumento de imposto para fazer caixa. E além do aumento propriamente dito, inventaram uma esperteza chamada antecipação de imposto. É assim: ao invés de pagar o imposto apenas depois de vender a mercadoria, o comerciante tem que pagá-lo no ato de sua aquisição prévia. Vale para quaisquer produtos adquiridos de outros estados, bem como certas categorias de produtos (eg bebidas). Na prática, para os comerciantes, tem todo o efeito de um aumento de 8-10% no imposto.

Agora, Kassab quer, na mesma linha, antecipar o IPTU de construção e reforma em São Paulo;. Isto é, pretende que você comece a pagar por um imóvel antes que ele fique pronto. A medida, obviamente, desestimula (como o fazem os impostos sobre produtos como o ICMS) a atividade econômica, já que aumenta o custo do investimento. Por algum motivo, não vi muita grita contra da Míriam Leitão ou do pessoal da Folha.

E olha que eu, pessoalmente, sou extremamente a favor do aumento e da progressividade do IPTU, e da sua utilização como instrumento de estímulo a determinadas práticas. Só que ao contrário do que o Kassab (que só quer fazer caixa) está fazendo. O IPTU, hoje, responde por uma fatia da arrecadação da maioria dos municípios brasileiros menor do que a do ISS, além de não ser progressivo. Há até um monte de gente alegando (e às vezes sendo confirmado pelo juiz) que o IPTU progressivo é inconstitucional, mas como o argumento deles é de que qualquer imposto progressivo é inconstitucional, e o imposto de renda está aí, prefiro ignorá-los.

O problema do IPTU pagar pouco no Brasil está dividido em duas partes: uma, menos importante, é que a alíquota em si é, comparando com outros países, geralmente baixa. Nos EUA, onde é em geral fortemente progressivo (como era, até o Reagan, o IRPF), o IPTU varia entre 0,2 e 4% - no Brasil, gravita em torno de 1%; a outra, muito pior, é que, como no caso já mencionado do Imposto Territorial Rural, os valores das propriedades para cobrança do IPTU estão, quase sempre, enormemente defasados. Agora vou defender o Kassab - quando ele tentou atualizar os valores do IPTU, aí sim viu-se uma gritaria da imprensa, principalmente da Folha de São Paulo. O resultado final é que um apartamento de 350.000 paga 600 reais por ano de IPTU - menos, provavelmente, do que qualquer outra conta paga mensalmente pelo cidadão. Ou seja, o sujeito paga mais por eletricidade OU por telefone do que por: recolhimento de lixo, ruas asfaltadas, trânsito, escolas fundamentais, comida vistoriada pela vigilância sanitária, hospitais, limpeza de ruas, centros culturais, iluminação de ruas, parques... garanto que se o Ibirapuera fosse privado, muita gente pagaria 50 reais por mês só pelo acesso a ele, e entretanto paga-se hoje 50 por mês por ele mais tudo isso.

E o pior - ao arrecadar pouco, o IPTU também perde força quando usado (como já começou a ser feito em algumas cidades brasileiras) como instrumento contra a especulação imobiliária. O aumento do IPTU para lugares mantidos vazios morderia bem mais se o IPTU já fosse um pouco mais alto; do jeito que está, passa de muito pouco para pouco. Aliás, o IPTU fortemente progressivo serviria até, ao desestimular um pouco a valorização excessiva, para conter um pouco a especulação imobiliária tão malvista por aí...

O bom (e sábio) selvagem

2011-04-21T12:30:00.002-03:00
Há tempos atrás, comprei a edição especial da Revista de História da Biblioteca Nacional sobre história da ciência no Brasil. Lá, lia-se que (parafraseado) "os índios brasileiros (tupinambás) descobriram a influência da Lua nas marés antes de Galileu e Isaac Newton." No mesmo registro, num curso na USP ouvi que o conceito de axé da cultura africana (iorubá) é a mesma coisa, e antecede, a teoria da relatividade.

Ora, as duas afirmações, como muitas outras que você verá por aí se cavar um pouco, são uma muito bem intencionada e rematada bobagem. E uma bobagem que se baseia numa confusão absurda do que seja a história da ciência, ou a própria ciência. E uma bobagem que, no limite, tenta combater o racismo e o etnocentrismo e acaba por ser vulnerável, ela mesma, a acusações de racismo ou, pelo menos, estereotipização e etnocentrismo.

Pra ser claro: Isaac Newton e Albert Einstein não simplesmente disseram "a lua tem influência sobre as marés" ou "o universo é todo feito de energia." A observação de que a lua tem influência sobre as marés é comum a quase todos os povos de que se tem notícia, do Kalahari à terra de Arnhem, à Suméria e ao Egito antigos. Astrônomos persas situaram essa influência lunar dentro do contexto de um sistema heliocêntrico em 200 antes de Cristo. O que Newton fez de novo e importante foi explicar como essa influência se dá, através da gravidade. (Galileu tentou explicar pela rotação da Terra, erradamente.)

A idéia de axé, de que tudo é constituído por uma força vital mais ou menos concentrada, parece superficialmente com a noção relativística de que massa e energia são intercambiáveis, mas parece mais com as cascatas de luz originadas no Empíreo, do Abade Suger, no século XII ou o monismo do sopro de Adi Sankara no IX. Assim como Newton, a teoria de Einstein é notável, além de por sua explicação absolutamente materialista (e não mística), por ser uma explicação detalhada (e matemática) de processos, não uma declaração ontológica. e=mc^2 não é outro jeito de dizer que massa é relativa, é uma equação específica de conversão.

A confusão é, sem dúvida, bem intencionada. A idéia é mostrar que africanos e índios não são "primitivos," mas sim seres humanos capazes de realizações tão importantes quanto as do europeu. Os problema todo é que, por não entender bem o que é ciência, se acha que a ciência pode ser definida por declarações vagas, sendo o detalhamento e a matemática apenas minúcias teológicas; se trata ela como um sistema cosmológico, e não como o que é, algo até mais modesto - um sistema e uma atitude de apropriação e processamento de informação (existe uma disciplina científica chamada cosmologia, mas ela se refere ao universo observável para além das fronteiras de nosso planeta, e não a um Cosmos que a tudo açambarca). E quem acha que os (outros) deveriam ter feito a mesma coisa por outros caminhos não se dá conta de que as descobertas científicas de Newton e Einstein se deram, não graças à superioridade da cultura européia, mas graças a esse sistema empírico e científico, como acumulado através da escrita, que tem uma linhagem não apenas européia mas também árabe e se valeu de matemática desenvolvida na Índia e na Pérsia. Ou seja, um edifício multiétnico no qual os europeus foram apenas responsáveis pelos últimos andares.

Não é demérito aos iorubás (atemporais, ficou subentendido) não terem descoberto a teoria da relatividade (como tampouco o fizeram os europeus até 1905). Não é demérito dos tupinambás (ao se eliminar o "brasileiros," pode-se eliminar também o "índios") do século XVI não terem elaborado a teoria da gravitação universal, como tampouco o fizeram os europeus do século XVI (e os dos primeiros 87 anos do XVII). E a tentativa de mostrar como eles são fodas esbarra num duplo etnocentrismo: o primeiro ao achar que o valor do ser humano só pode se dar através da comparação vantajosa com o europeu, medida de todas as coisas; o segundo ao efetuar a metonímia pela qual tupinambás e iorubás viram "índios" e "africanos."

Os tupinambás tinham, realmente, uma astronomia lunar razoavelmente sofisticada, que incluía a previsão de marés e pelo visto era bem mais completa do que a grega do tempo de Péricles ou Alexandre o grande e ninguém acha que Aristóteles ou Platão eram selvagens uga-buga. Os iorubás (e não a África, continente mais diverso de todos) têm cosmologias e mitologias riquíssimas, comparáveis às de qualquer outro povo - e que não são as mesmas hoje que há quinhentos, ou mesmo cinquenta anos. Nem são uma só para todos os iorubás. Nenhum dos dois povos se sentiria muito lá lisonjeado, imagino, ao servir de mera metonímia para uma denominação geográfica, como se tupinambás e marajoaras, iorubás e etíopes, ao longo de séculos e milênios, fossem uma cultura só.

Palavrões IV - Fungível

2011-04-12T14:54:00.002-03:00
No último post, reclamei da mentalidade de livro-caixa de alguns governantes, que pensam apenas em termos de "máximo de atividade por quantidade de dinheiro," como quando o Sérgio Cabral alega que é melhor vender uma área próxima ao centro para fazer mais unidades habitacionais na periferia do que usar a área diretamente. Ao fazer isso, comentei que ela se baseava na idéia, falsa, de que a atividade de governo é fungível, como o dinheiro. Ora, fungível, me dou conta, é um palavrão que não é, talvez, dos mais populares. Segundo o dicionário, fungível quer dizer "algo que pode ser substituído por outro bem de mesmo tipo, espécie, ou qualidade." Ou seja, fungível é tudo aquilo que pode ser trocado por outra coisa que tanto fez como tanto faz. Dinheiro é a coisa fungível arquetípica por definição, com a exceção da moedinha número um do Tio Patinhas; um real e outro real são tão exatamente a mesma coisa que não apenas não há diferença alguma entre eles como o meio físico que às vezes os acompanha é secundário. São todos parte da massa indiferenciada "real," em maior ou menor quantidade (lembra quase as noções de monadismo indianas). Em outras palavras, fungível é aquilo de que só se pergunta a quantidade, e pronto.

Alguns objetos do mundo real chegam próximos dessa qualidade das coisas abstratas; é quando se chama algo de "insumo" ou "commodity." Chegam próximos, não se equiparam, porque afinal de contas o mundo real é um pouco mais complicado do que as abstrações. Assim, o petróleo, commodity fungível por excelência, negociado em bolsa, na verdade é uma mistura complexíssima, principalmente de hidrocarbonetos mas também contendo vários outros elementos. O Brasil sabe bem o que é a diferença entre quase e efetivamente intercambiável, já que produz mais petróleo do que precisa, e mesmo assim importa petróleo, porque o nosso petróleo, "azedo" (cheio de enxofre) e "pesado" (contendo proporção maior de hidrocarbonetos mais estáveis e densos), em boa parte não é refinável pelas nossas refinarias, construídas para processar petróleo leve e doce do mundo árabe.

A confusão entre números e realidade não é prerrogativa exclusiva da centro-direita com ligações empresariais interessantes. Assim, durante a campanha presidencial, Plínio de Arruda Sampaio falou nos números de imóveis vazios e de necessidades de moradia brasileiros, dizendo que um compensaria o outro, como se fosse uma questão de mover colunas num livro-caixa, ignorando a questão de que um apartamento de quatro quartos nos Jardins não significa moradia para oito pessoas em João Pessoa. Ou para uma. Ou mesmo para uma pessoa sem moradia em São Paulo, haja vistos os custos de manter esse apartamento de quatro quartos. Também tem aquela velha esparrela do "quantos quilômetros de metrô se construiria com o preço do trem bala," e ah, um mundo de exemplos.

De certa forma, é o outro lado da moeda da falta de intimidade da maioria das pessoas com números, que no Brasil é particularmente aguda (já vi gente com diploma de engenharia e dificuldade pra distinguir média aritmética de mediana). Assim como as pessoas têm dificuldade em lidar com números, têm dificuldades em saber o que eles querem dizer - ie de fazer a transição entre os números e a realidade que eles descrevem. A matemática como é ensinada usa e abusa de exemplos "da vida real," mas eles são exemplos elaborados de "ilustrações," na minha opinião. Explico: não se trata de ensinar a descrever o mundo matematicamente, a usar números e expressões como linguagem, mas de "um jeito fácil de entender a matemática." Isso é, exatamente o contrário do objetivo real.

O problema é que, claro, desde sempre mas muito mais no mundo de hoje (que é, afinal, enorme), números são a maneira mais eficiente (às vezes a única) de se expressar boa parte dos problemas e soluções com os quais nos defrontamos. Por outro lado, quem não entende bem deles mas pressente isso tende a ter uma atitude ingênua frente a eles. Educar as pessoas mais em matemática não é apenas, como comunicados do MCT fazem parecer, uma questão de termos mais e melhores pesquisadores nas ciências "duras," mas uma questão de cidadania.

Lucros cessantes

2011-04-07T11:36:00.002-03:00
Há algum tempo, um post deste blog versou sobre como o grande problema da habitação popular é a falta de áreas disponíveis em regiões centrais, que são caras, o que leva governos a construírem conjuntos habitacionais lá no raio que o parta, enchendo os transportes coletivos. Aproveitava e citava alguns exemplos de áreas que estão em poder do Estado e poderiam ser utilizadas para conjuntos habitacionais, em áreas centrais, com o bônus adicional de criar bairros com perfis socioeconômicos diversificados, ao invés da homogeneidade "natural" e problemática.

Pois bem, o governo do Rio de Janeiro acaba de jogar fora uma oportunidade de fazer habitação popular em áreas centrais, num terreno que é seu. Trata-se da área do antigo presídio da Frei Caneca (e põe antigo nisso - foi o segundo presídio moderno do Brasil), que foi dinamitado com a promessa de se transformar em habitação popular. Hoje, com a valorização do terreno pós-UPP, o governo mudou de idéia e pretende, ao invés disso, vender a área do terreno "para fazer mais casas lá longe." Pelo visto, a noção de "o estado não tem dinheiro para adquirir terrenos em locais caros" se estende aos lucros cessantes, como se fosse uma empresa com necessidade de caixa.

É a mesma mentalidade de livro-caixa que faz a prefeitura de São Paulo pretender vender uma creche no Itaim Bibi "para fazer mais creches na periferia." Não apenas não é uma mentalidade de governo (que deve cuidar de seus cidadãos - no caso do Frei Caneca, foi feita a promessa explícita de que os moradores retirados de morros de Santa Teresa seriam relocados para lá, que é perto), como é uma mentalidade empresarial medíocre, que trata tudo e todos como se fossem, como o dinheiro, fungíveis. Esquece completamente das externalidades, benefícios e custos envolvidos (quanto sai o transporte de 10.000 pessoas de Santa Cruz até o Centro, por 50 anos?), de uma maneira que é particularmente problemática porque a empresa sempre pode jogar essas externalidades no colo alheio, e o governo não.

Reductio ad absurdum, vamos logo vender todos os equipamentos urbanos em áreas valorizadas (imagina que beleza de prédio corporativo daria pra se fazer nos terrenos do MAM e do MASP), e alocá-los todos no entorno dos lixões; olha só, ainda aumentaria o lucro das empresas de transporte público!

Tucanando 2

2011-04-06T15:17:00.002-03:00
Outra tucanada tem a ver com o BNDES. Alguns tucanos já falaram em simplesmente dissolver o BNDES, mas outra fatia, talvez majoritária e incluindo o ex-diretor do próprio banco e do Banco Central Pérsio Arida, tem uma proposta mais modesta, que é a da normalização da Taxa de Juros de Longo Prazo, a TJLP. Essa sopa de letrinhas se refere à taxa de juros cobrada pelo banco, que é (afinal, essa é a função Desenvolvimento, o "D" de BNDES) inferior à cobrada pelo mercado, e até à taxa referencial do Banco Central, a Selic. A função é garantir dinheiro para obras e atividades necessárias para o desenvolvimento do Brasil, já que o dinheiro no Brasil, historicamente, é caro.

Segundo Pérsio Arida e muitos outros (até alguns "desenvolvimentistas"), o problema da TJLP, atualmente, é que ela está muito mais baixa, isso é mais barata, não apenas do que a SELIC mas do que o preço da própria dívida de longo prazo de rendimento fixo do tesouro nacional; isso é, ela representa uma injeção de liquidez, paga com dívida pelo tesouro, na economia. Ora, uma injeção de liquidez é uma coisa ótima num momento, como em 2008, em que se teme uma retração financeira; num momento em que o governo anuncia cortes no orçamento justamente para tentar conter a expansão da economia e a inflação, o papel do BNDES, com endividamento do governo, é problemático. É como se o governo ficasse empurrando ao mesmo tempo pra frente e pra trás um carrinho.

A proposta de Arida é simples: equalizar a TJLP ao custo que o governo paga pela sua dívida de longo prazo, que hoje é o valor das Notas do Tesouro Nacional (NTN-1). Assim, pararia de injetar liquidez numa economia que já é extremamente líquida. Para projetos especiais de interesse do governo e rentabilidade duvidosa, como energias ou transporte alternativo, saneamento, etc..., o banco continua com a possibilidade, como já faz hoje, de emprestar a taxas inferiores à TJLP.

Com isso, teríamos um método de reduzir a liquidez da economia que não apenas não significa restrições e problemas para o governo, como os cortes no orçamento direto ou o aumento da SELIC, como melhora o caixa disponível.

Tucanando

2011-04-05T14:01:00.003-03:00
Este é o primeiro de 2 posts nos quais eu concordo com os tucanos, não em uma, mas em duas propostas deles, e ambas bastante importantes. A primeira é a proposta deles na reforma política, em que defendem o voto distrital misto, ao contrário dos petistas que querem o voto em lista fechada e 100% proporcional. Bem, OK, muitos tucanos na verdade defendem o voto distrital puro, e não o misto, com direito ao Serra dando a idéia de aplicá-lo já nas eleições municipais de 2012. Mas muitos tucanos preferem que seja o misto, com metade em lista fechada por estado.

Concordo com o argumento de que o voto estadual em lista fechada defende a representação "ideológica" por partido, e a participação dos partidos menores, ao mesmo tempo que desincentiva os gastos em campanha eleitoral (e a corrupção daí proveniente, tanto stricto quanto lato sensu), e aumenta a coesividade e transparência das forças políticas. Por outro lado, não é para mudar o Brasil, mas justamente para reconhecer e oficializar um modo de encarar as coisas que já é brasileiro que acho bom o voto distrital. Ou seja, concordo com os tucanos de um ponto de vista bem não-tucano, já que em geral tucanos têm ojeriza a tudo que é tipicamente brasileiro.

É só ver a quantidade de políticos, em eleições para todos os três níveis, que se identificam como "fulano de tal lugar" para ver o quão importante é, na cabeça do brasileiro, a representação propriamente dita dele, e de seu quinhão geográfico. E nem isso deixa de ser, realmente, uma função do parlamento tão ou mais importante do que a representação ideológica. Por outro lado, ao oficializar isso, e portanto impor regras pelo menos tentativamente equitativas, essa representação se tornaria mais justa; não haveria regiões sub e super representadas da maneira como as temos hoje. (A idéia de representações não-geográficas - classistas, por exemplo, ou étnicas - também existe, mas é um ninho de marimbondos que até a Bélgica, com sua divisão interna, resolveu isolá-la do parlamento quando a implementou.)

Então, essa a minha concordância com os tucanos nº 1: pelo voto distrital misto, com lista fechada na metade proporcional. Ah sim, e o motivo pelo qual o PT prefere voto em lista fechada proporcional puro é bastante óbvio: é o partido com mais votos, de muitíssimo longe. Mesmo sem sonhar com essa disparidade se traduzindo na lista fechada, já que os nomes vão continuar aparecendo na lista e na propaganda, gostam porque se apenas metade dessa vantagem se materializar o PT já consegue mais de um terço do Congresso só pra ele.

Primeiro de Abril

2011-04-04T17:51:00.002-03:00
O meu post passado foi uma brincadeira de primeiro de Abril; o programa 100 parques para São Paulo, anunciado com fanfarra pela prefeitura da cidade, só parece; na prefeitura e no estado, os novos parques anunciados e planejados incluem a prestigitação semântica, o cambalacho puro e simples, e a piada pronta. Do maior pro menor:

Parque da represa de Guapimirim, com 22Km2. Como? 22Km2? Quinze Ibirapueras? Puta parque, meu! Ou melhor, 72.000m2, eventualmente expansíveis para 120.000. O resto da área do "parque" é simplesmente a atual área de proteção ambiental, que ganhará outro nome.

Parque da lagoa de Carapicuíba (estranhamente, no município de Barueri). Uma empresa procederá ao aterramento do atual lago contaminado e à criação de um parque, em troca da utilização de uma pequena parte da área para um centro de logística, sem custo ao estado. Uma "pequena parte" contabilizando 1,5Km2 do total de 2,4. O parque será basicamente um cinturão verde em volta do pátio de carga da empresa, que além da área enorme a baixo preço terá crédito de ICMS por 20 anos.

Parque do Jóquei Clube. O parque resultará da troca de dívidas do Jóquei. Será mantida a atividade atual principal do clube, por sua relevância para a cidade. É isso mesmo: o parque do Jóquei, comprado pela prefeitura a 300 milhões de reais, vai continuar abrigando o Jóquei.

Parque linear da Vila Madalena. O parque será descontínuo, não interrompendo as ruas por onde passa, e terá largura média de 6m. Descontínuo e 6m de largura. Nada contra arborização de ruas, mas isso com boa vontade é um bulevar, não um parque.

Parque Mário Covas, na Paulista. Um terreno há muito desocupado exceto por algumas árvores ganhou uma mudança na grade, uma cabine de informações turísticas, e o nome pomposo. É menor do que uma pracinha média, ocupando algo como um terço ou um quarto de quarteirão.

Seus problemas acabaram!

2011-04-01T12:14:00.002-03:00
Não, não são as organizações Tabajara. É o CERN mesmo. Pesquisadores russos usando o Large Hadron Collider, na Suíça (sem precisar levantar a bunda da cadeira em Leningrado, graças à excelente rede de dados do CERN) conseguiram demonstrar a possibilidade de assimetria de Bose em escalas de energia acima do TeV em léptons. Em outras palavras, provaram a viabilidade prática, além de teórica, da fusão nuclear controlada gerando energia a partir da energização de partículas.

Até hoje, só se sabia de dois métodos de fusão nuclear que eram capazes de liberar mais energia do que tinha sido gasta para iniciar a fusão, nenhum deles lá exatamente prático para ser utilizado como fonte de energia; a saber

1) Englobe um pouco de hidrogênio numa esfera oca que sofrerá uma explosão nuclear, isso é uma reação em cadeia exponencial de nêutrons. O problema é que (noves fora a dificuldade de alguma coisa feita pelo homem sobreviver à explosão) a reação ocorre uma vez, e rapidamente a própria explosão se encarrega de dissipar o campo de reação.

2) Arrume um campo gravitacional grotescamente gigantesco - da ordem de umas três vezes a massa de Júpiter, ou mil vezes a da Terra, ou 6.000.000.000.000.000.000.000.000 de toneladas, pelo menos. É o que faz o Sol e as outras estrelas brilharem. A gravidade se encarrega de impedir que a explosão disperse os núcleos atômicos, e assim mantém a geração de energia. Obviamente, nós ainda estamos meio atrasados em "gerar gravidade."

Com a descoberta dos russos, soma-se um terceiro método: a ativação de núcleos a energias insanas num acelerador, para adentrarem depois a câmera de um tokamak, uma imensa rosquinha com um mega campo magnético dentro da qual e do qual ocorre a fusão, como o que está sendo construído na França. O melhor da descoberta é que a assimetria mencionada é transferível - isso é, você não precisa de um acelerador de partículas para cada tokamak, mas pode transferir em "garrafas" de fusão a reação toda de um tokamak para outro. Com isso, num horizonte de trinta a cinquenta anos, vamos poder fazer usinas nucleares de fusão.

Ao contrário das usinas de fissão nuclear, atuais, as usinas de fusão não soltam lixo nuclear, nem dependem da disponibilidade de urânio (o urânio atual dura muito pro consumo atual, mas desapareceria rápido se o parque de usinas fósseis do mundo fosse convertido para usinas de fissão). Como não soltam lixo radioativo nem teriam maiores problemas em caso de acidente, seriam muito mais baratas que as usinas de fissão, em que boa parte do custo é por conta das medidas de contenção e segurança. Não causam danos ambientais que nem todas as energias recicláveis. Não contribuem pro efeito estufa. Em resumo: se hoje nós ainda nos preocupamos porque não há forma de gerar energia elétrica sem problemas, em 2040 isso não vai mais ser preocupação. Alguma coisa boa pro futuro, enfim.

White Pride

2011-03-31T16:17:00.002-03:00
Volta e meia alguém, mesmo sem ser particularmente racista (numa sociedade que é racista, não dá pra dizer que alguém seja inteiramente livre disso), repete aquela pergunta de white power, "se você pode ter orgulho negro, por que não orgulho branco, ein, ein?" A resposta que eu dou normalmente é a tradicional: porque orgulho negro se trata de orgulho de ter sobrevivido, e ainda sobreviver, a uma sociedade que lhe oprime, assim como o orgulho gay; nessa dicotomia, orgulho branco ou orgulho hétero ou bem são uma besteira sem sentido ou bem são orgulho de fazer parte dos opressores. E sinceramente, a não ser que você seja uma dominatrix, acho que ninguém acha tão legal ou virtuoso oprimir os outros quanto manter a cabeça erguida diante da opressão. O orgulho negro, ou gay, explícito, se dá justamente para afirmar o valor frente a um orgulho implícito branco ou hetero fortíssimo. É como a piada do dia internacional da mulher; agora que acabou voltamos ao ano internacional do homem.

Hoje, vendo a wikipédia sobre os bairros do Rio, achei algo que atenta para uma das facetas desse orgulho, que se mistura com a noção dos EUA como modelo de civilização. É que o brasileiro - ou pelo menos, e principalmente, a classe média brasileira, que é afinal de contas principalmente branca e poderia concordar com a frase infeliz de Gilberto Freyre quando este diz que o brasileiro se misturou com o negro e com o índio - tem, muitas vezes, um orgulho desmesurado de suas raízes imigrantes. Você tem um único imigrante na família? Basta para se proclamar "italiano," "alemão," ou "espanhol." A importância da imigração é ensinada na escola, mesmo em livros radicais de esquerda, de forma epocal; no fim do século XIX, saem as lutas dos escravos, exceto por uma nota de rodapé dizendo que não foram devidamente apoiados após a abolição, e entram os imigrantes. O povo brasileiro do século XX, nessa visão, é imigrante.

E ora, o Brasil não chega a ser exatamente um país de imigrantes, não na escala dos EUA ou da Argentina. A maior leva imigratória brasileira, de muito longe, foi mesmo a africana, forçada; 4,4 milhões de escravos, versus 3,3 de todos os imigrantes não-escravos juntos. E esses 3,3 milhões de imigrantes, ao longo da maior parte de um século, se somaram a um país que tinha, em 1872, quase dez milhões de habitantes, dos quais seis milhões de pretos e pardos. A imensa maioria do Brasil (e não da classe média) é mesmo descendente, não de imigrantes, mas de pretos, ibéricos da época da colônia, e índios; os imigrantes não chegam a ser um prato principal nessa mistura. Como foram trazidos justamente, em parte, por se acreditar na sua "superioridade racial," e se beneficiaram tanto de leis de imigração que em alguns momentos foram ridiculamente generosas quanto do racismo em geral, os imigrantes rapidamente viraram a nova classe média, expulsando dela a maior parte dos mulatos.

No caso dos bairros da wikipédia, chega a ser hilário. Alguém realmente acha que um componente importante da população de Botafogo é inglês? (No caso, como o modo de valorizar a imigração segundo o modelo americano já foi estabelecido, somaram ali uma igualmente enigmática Angola.)

Outro caso em que esse orgulho, essa ânsia de ser imigrante (e não-negro ou se mestiço só o bastante pra ter bunda, de preferência) fica engraçado é nos números anunciados da população "x" do Brasil. Fora os portugueses e os italianos, cujo número no Brasil é mesmo substancial (se bem menor, no caso dos segundos, que na Argentina), com efeito, os números propagandeados significariam que todo japonês, árabe, e alemão que veio pro Brasil teve mais filhos que o Genghis Khan. Assim, São Paulo sozinha teria mais de seis milhões de libaneses, apesar de haver, nos censos de 1920 e 1940, uns cinquenta mil imigrantes daquelas bandas. Os 250.000 alemães que chegaram até 1970 representariam a maior parte da população do Sul - uma multiplicação de 1 pra cada 50, pelo menos, o que significa que o Gobineau estaria certo e a fertilidade ariana era mesmo maior, já que se os pobres bugres brasileiros da mesma época tivessem se multiplicado do mesmo jeito, o Brasil seria mais ou menos do tamanho da Índia.

Casando comidas

2011-03-30T11:05:00.002-03:00
Não, não estou falando do feijão com arroz, muito menos do steak tartare com batata frita. Um dos grandes problemas das monoculturas, em geral, é o quão suscetíveis elas são a pragas e doenças. Não existe uma única razão pela qual um mato vive feliz sem nenhuma aplicação de nada (bem, pelo menos até que uma espécie invasiva apareça), enquanto uma monocultura precisa de aplicações industriais de pesticidas para controlar pragas. Parte é por conta da homogeneidade genética; assim como o ser humano, as plantas e animais por ele domesticados são geneticamente pobres, principalmente os industriais. Parte, entretanto, é uma questão, digamos, semântica.

Assim, o problema da aplicação de pesticida não é que as pragas matariam necessariamente a cultura desejada, mas que não se quer que nada interfira com ela, proporcionando o máximo rendimento. Acima de tudo, controla-se o aparecimento de qualquer coisa que não seja o organismo sendo criado, porque "qualquer coisa" pode ser daninha, e é mais fácil eliminar qualquer coisa antes que ela cresça. O problema com isso é óbvio: como cada cultura, vegetal ou animal, ocupa um único nincho no ecossistema, você com a monocultura mantém todos os outros nichos em aberto. Como a natureza, ao contrário da política brasileira, abomina o vácuo, a energia, e os poluentes, despendidos para manter esse monte de vácuos abertos é imenso - e sempre aparecem novas pragas para escapar da vigilância do agricultor.

A solução para o problema parece relativamente simples, mas é abominada pela agricultura industrial, até por significar, em geral, mais trabalho e menos possibilidade de mecanização: trata-se de preencher o máximo razoável de nichos ecológicos com espécies produtivas. Assim, desde priscas eras - OK, desde o século VIII, mais ou menos carpas são criadas em arrozais da China; nas ésias, de Madagáscar ao Havaí, se cultiva coqueiro, bananeira, e abacaxi no mesmo espaço; o café é cultivado à sombra de árvores frutíferas; e por aí em diante. Para o sistema de grandes empresas, significa menor produtividade por hectare (às vezes, mas nem sempre), mas se você pensar do ponto de vista de produtividade líquida, contando a energia e o dinheiro despendidos pelo agricultor, invariavelmente é um sistema muito mais racional.

Assim, o projeto de consorciar tilápia e camarão mencionado na reportagem da Ciência Hoje não é particularmente revolucionário. O potencial de se utilizá-lo em larga escala, no entanto, é. Isso porque o Brasil tem, sabe-se lá por que motivo, uma Secretaria Especial da Pesca, visando a estimular a pesca e a aquicultura, apesar de nossos mares (que não são lá muito piscosos, com a exceção mal e mal de Santa Catarina e Pará) já sofrerem com a sobrepesca desde os anos 60. É como se tivéssemos uma Secretaria das Madeireiras, estimulando o desmatamento, já que a pesca não é senão caça de recursos naturais, como se ainda estivéssemos no paleolítico só que com navios fábrica, aviões batedores, redes literalmente quilométricas, e dinamite. Se se concentrasse unicamente na ainda incipiente aquicultura brasileira, e estimulasse projetos como esse, que além de economicamente práticos resultam em menos resíduos e poluição, a Secretaria da Pesca seria menos absurda.

OK, desde que não estimulasse a implantação, que já ocorre, de viveiros de camarão em áreas de mangue...

Quem desdenha quer vender

2011-03-29T16:46:00.002-03:00
Dudinha Paes acaba de criticar pesado o Galeão, se juntando no assunto ao Sérgio Cabral, ao Blatter, e ao Ricardo Teixeira. Curiosamente, se trata de um aeroporto que já está em reformas, e do único aeroporto grande brasileiro com folga de capacidade.

Do mesmo jeito, chovem invectivas contra a capacidade da infraestrutura aeroportuária brasileira "para a Copa" e "para as Olimpíadas." Só por curiosidade, alguém aí viu, em algum desses artigos, qual a sobrecarga imposta aos aeroportos por uma copa do mundo? É de coisa como 300.000 turistas estrangeiros; fazendo quatro vôos em média, 1,2Mpax. Um mundaréu de gente para o qual não estamos preparados, né? Pois bem, é menos do que a diferença entre a movimentação da alta e a da baixa temporadas, que em 2010 foi da ordem de 2 milhões de passageiros. Também é menos do que o crescimento anual do tráfego médio mensal.

Curioso é que os principais críticos, entre os políticos, do estado precário da infraestrutura brasileira - e não só no caso dos aeroportos "para os jogos" - não são, como seria de se esperar, da oposição. São do governo, principalmente do PMDB e dos outros partidos de direita da base. Ou melhor, curioso até você lembrar do que significam obras públicas, privatizações, e parcerias público-privadas feitas com prazo exíguo...

Vítimas da radiação

2011-03-28T14:51:00.003-03:00
O pior acidente nuclear desde Chernobyl, e segundo pior da história, até agora tem desapontado o povo que tem sede por catástrofes. Não é que ele tenha matado menos gente do que o maremoto e o terremoto que foram seus "pais," ou do que o terremoto de hoje no Sudeste Asiático, é que até agora não matou ninguém, fazendo dele um desastre menos letal do que a obra dum prédio aqui do lado, que em setembro viu um operário falecer depois de lhe cair na cabeça um vergalhão. Pois bem, agora finalmente uma vítima de Fukushima apareceu: o partido democrata-cristão alemão. Pela primeira vez desde 52, a CDU perdeu as eleições no estado de Baden-Württenberg, e ninguém duvida de que uma das, talvez a razão principal para isso tenha sido o fato de que justamente o primeiro-ministro de Baden-Württenberg (sim, parece nome de salsicha) era o principal defensor na Alemanha da energia termonuclear. O partido liberal, principal aliado da CDU desde o pós-guerra, também se deu mal, quase caindo abaixo da cláusula de barreira.

É particularmente interessante que isso aconteça para o povo que, como eu, é pessimista quanto aos destinos da democracia liberal, e acredita na idéia dos dois reféns (os políticos de direita e os eleitores de esquerda). Afinal de contas, de todos os partidos conservadores da Europa Continental, os alemães da coligação CDU-FDP são justamente o mais estável e poderoso, além de se dividirem entre conservadores e liberais numa clareza semântica bem alemã. O resultado parece vindicar aqueles que - como, no Brasil, a Marina Silva - pensam que os verdes representam o, ou pelo menos um, possível futuro da política para além da dupla armadilha. Pra mim, entretanto, ele é mais equívoco do que isso. Os verdes conseguiram uma vitória bem muxibinha, num momento em que um grande fato está nas manchetes de jornais a favor dele; nem o apoio aberto à indústria nuclear é algo que necessariamente faz parte de seus oponentes políticos em toda a parte. Se se depender de alguma causa célebre verde com opositores nitidamente identificados em partidos concorrentes, haja desgraça para sustentar um partido verde ao longo de décadas.

Por outro lado, ele deixa clara a origem última do problema da dupla armadilha: a maior parte da população está insatisfeita com a atual situação, mas não de maneira urgente. Essa falta de urgência pode até ser vista como uma coisa boa - significa que pouca gente está passando fome - mas também significa que é fácil manipular a população atrás de inimigos imaginários. E assim ignorar quem está passando fome mesmo.

Frederico Lei Casadochoupo

2011-03-26T15:30:00.000-03:00
Sim, esta é uma sequência (ou sequela) do post Brincando de Smithsonian Naquele post, eu falava do que faria com uma quantidade estúpida de grana e boa vontade pública. Várias das propostas já se tornaram antiquadas, com as áreas livres mencionadas já ocupadas. Vamos ver se dessa vez, por engano, alguém lê e encampa...

Projeto: áreas verdes para o Rio.

Ao contrário do propalado, a quantidade de área verde por habitante do Rio é relativamente pequena. Pode parecer um contrasenso falar isso ao se olhar no Google Earth para a cidade, com os imensos parques naturais da Pedra Branca, da Tijuca, e do Mendanha. Mas é que esses parques - ou melhor, essas florestas dispostas sobre morros íngremes - não são parques no sentido de áreas verdes que se prestam a uma utilização intensa para o lazer ao ar livre. Cabe menos gente curtindo um domingo de sol nos 32Km2 da floresta da Tijuca do que no quilômetro e meio do Aterro do Flamengo. E esse quilômetro e meio é muito pouco. Não que o Rio se destaque - o maior parque efetivo de São Paulo é o Ibirapuera, apenas um pouquinho maior que o Aterro, e os "parques" paulistanos maiores incorporam, como no Rio, áreas naturais. E é parecido na maioria das cidades brasileiras; Brasília, cujo Parque da Cidade tem mais de 4Km2, é uma exceção. Assim, e tendo em vista a importância até para a saúde do lazer ao ar livre, seria interessante a criação de grandes parques no Rio.

Por outro lado, o zoológico da Quinta da Boa Vista está uma vergonha. Em parte, isso é por conta do descaso administrativo e falta de manutenção, mas em parte é uma simples questão de espaço mesmo. O problema é comum em zoológicos antigos; foi parcialmente resolvido, no zoológico de São Paulo, e tendo em vista a restrição dos recursos, mandando boa parte dos bichos embora. Mas já que eu estou pleiteando recursos ilimitados (sei lá, do Eike), vamos ignorar isso de restrição de recursos.

Existem algumas áreas verdes bem significativas no perímetro urbano da metrópole do Rio de Janeiro. Além daquelas de morro, já mencionadas, elas são

Alagadiços da Zona Oeste
Base Aérea de Santa Cruz
Aeroporto de Jacarepaguá
Campo de treinamento do Gericinó
Granja da Marinha, em Caxias

Desses, os dois primeiros podem ser descartados. Um já deveria ter virado área de preservação ambiental, e o outro é uma base que provavelmente será expandida no futuro. Os três de baixo, entretanto, poderiam ser usados para se fazer grandes parques urbanos. Não se trata de área passível de 'preservação' ambiental, mas de requalificação para virar parque, já que são poluídas e utilizadas por veículos pesados. E não são tão úteis em sua configuração atual, já que as áreas do exército e da marinha são pequenas para treinamento militar, e o aeroporto de Jacarepaguá é um aeroporto de negócios secundário, sem a importância eg do Campo de Marte. Além disso, com a supressão do aeroporto em Jacarepaguá, e portanto das restrições à altura dos prédios nos cones de aproximação, se dobraria a área construível no Centro Metropolitano da Barra, o que seria bom para a cidade e melhor para as construtoras que financiam campanha de tanto político.

Num dos três parques, se situraria o novo zoológico, à moda do Bronx Zoo, enquanto meia dúzia de bichos (eu sugeriria as aves, alguns dos veados, e ursos) apenas ficaria na Quinta. O melhor, para mim, seria na Granja da Marinha, porque fica às margens da BR-040 e de uma estação de trem, e na Baixada Fluminense que carece de grandes equipamentos culturais. E já que bichos, especialmente ungulados, já fedem mesmo, não ia ser problema o fato de estar próximo ao mangue e ao (prestes a ser fechado) aterro de Gramacho.

Web of Science, quase literalmente

2011-03-25T09:08:00.000-03:00
Lembram do mapa feito por um estagiário do Facebook, mostrando as "amizades" mundo afora? Pois bem, um sujeito que trabalha com bibliometria acaba de fazer a versão lattes dele.

No mapa que detalha colaborações em artigos científicos entre pesquisadores de cidades diferentes, algumas coisas saltam aos olhos, tanto óbvias quanto surpreendentes, tanto surpreendentes mas lógicas quanto surpreendentes tout court. Em parte, estas últimas podem ser resultado das escolhas de design do sujeito - ele usou a projeção de Mercator, de que normalmente não gosto mas que no caso permite a ampliação das áreas mais densas, e que permitiria a utilização de linhas retas - mas ao invés de desenhar as linhas retas fez umas parábolas bonitinhas. E usou branco sobre preto, com aquele look de foto noturna do mundo, o que é pior para ver a intensidade e posição das linhas. Em suma, o mapa é, ahem, mal escrito.

As óbvias: EUA, EU, e Japão são os pontos mais rabiscados, com os BRICs, México, Coréia e Austrália seguindo. As surpreendentes mas lógicas: como boa parte das colaborações, mesmo na União Européia, ainda são intranacionais, países com a pesquisa muito concentrada em poucas cidades são menos rabiscados do que aqueles mais espalhados; contraste a Itália com a França, ou Porto Alegre com Buenos Aires. E os paises de língua inglesa, como em bibliometria em geral, estão sobrepresentados. E surpreendente pronto: o Brasil aparece mais rabiscado do que Índia ou China.

(Sim, muito deliberadamente, apesar do instinto, eu usei rabiscado ao invés de luminoso.)

Biciclovias

2011-03-24T10:35:00.002-03:00
A maioria das grandes universidades públicas brasileiras tem seus campi principais em "cidades universitárias," grandes extensões que poderiam muito bem ter nascido, armadas de égide e lança, da testa de Le Corbusier. As faculdades dentro de uma cidade universitária se espalham por vastos parques de grama com algumas árvores, têm poucos andares e são interligadas por estradas asfaltadas largas, com duas a quatro pistas carroçáveis por sentido. Como tais, essas cidades universitárias dependem do uso do automóvel para locomoção interna (ou de ônibus circulares). Mesmo quando estão próximas à rede de transporte de massa, essa forma de campus faz com que essa proximidade seja, quando muito, relativa; assim, para ir da estação "Cidade Universitária" da rede de trens paulista (ou da extensão via ônibus do metrô) até algumas das faculdades da USP é uma caminhada de pelo menos

Educação Física: 670m
Educação: 1300m
História: 2000m
Comunicação: 2100m
Economia: 2600m
Arquitetura: 2730m

Nem pode-se alegar que essa situação é algum tipo de herança maldita dos anos do alto modernismo e do CIAM, nos quais foram erguidas as cidades universitárias. Afinal, a USP, pelo menos continua sendo contra a instalação de uma estação do metrô dentro de sua cidade universitária. E, mais absurda e imediatamente, não se vê ninguém fazendo, a custo quase zero, a solução óbvia, aliás a oportunidade oferecida pelas tais avenidas de seis, oito faixas.

Vá a qualquer faculdade da Ivy League americana. Aliás, a qualquer faculdade em boa parte do mundo. O que você vai ver são bicicletários dignos da Holanda: o modo natural de se deslocar em universidades é a bicicleta. A bicicleta como modo de deslocamento urbano em geral apresenta dificuldades de implantação (falta de espaço para ciclovias), relevo (ninguém vai ao trabalho subindo a Augusta de bicicleta), distância (ninguém vai de Santa Cruz a Botafogo de bicicleta), e segurança, no caso da bicicleta pública. Nenhum desses problemas está presente nas cidades universitárias. O preço de se fazer de um terço das pistas de carro duas vezes o seu número de pistas de bicicleta, e converter parte dos estacionamentos em bicicletários, é mínimo (e deveria ser feito mesmo sem ser como parte do projeto maior). As distâncias são, de bicicleta, pequenas. Com chips RFID, controlar onde estão bicicletas públicas modelo Vélib é facílimo, ainda mais que as cidades universitárias têm um número relativamente restrito de entradas e saídas. E com isso poderia-se abater em muito o número de carros e até ônibus circulando pelos campi.

Pera, esqueci de explicar o que é modelo Vélib, não? É o modelo parisiense de locação de bicicletas. Funciona assim: as bicicletas ficam estacionadas em pontos ligados a totens. Esses totens têm um painel digital e entrada para cartão de crédito/débito. Você pode alugar a bicicleta usando um, com uma quantia bem módica - mas ao mesmo tempo tem que aceitar uma "caução" imposta sobre o cartão, que será cobrada caso a bicicleta não seja devolvida em alguma estação do sistema. Outra dificuldade do modelo vélib no Brasil é o acesso restrito a cartões de crédito/débito. Ora, noves fora o próprio público universitário (obviamente alunos e professores, mas até os funcionários) ser bem mais rico do que a média brasileira, seria relativamente fácil criar um sistema de pagamento e caução paralelo, utilizando as identidades universitárias e pagamento em dinheiro.

(Pessoalmente, acho que vélibs funcionariam mesmo nas cidades brasileiras como um todo, apesar de dificuldades maiores em algumas cidades e áreas. Mas nas CUs, é mais fácil ainda.)

Muamar X.

2011-03-23T15:40:00.002-03:00
Neste momento, em que cada vez mais dúvidas se avolumam sobre o resultado e o significado dos ataques da OTAN às forças de Khadafi, leio uma crônica do Veríssimo reclamando da profusão de grafias utilizadas para transliterar o nome do ditador no alfabeto latino. O que o Veríssimo talvez não saiba é que essa profusão é oficial. Khadafi, com o espírito de porco e o gosto pelo espalhafatoso e bombástico que lhe são peculiares, tem alterado a grafia latina oficial de seu nome ao longo de suas quatro décadas de poder, justamente para confundir todo mundo. A Biblioteca do Congresso americana finalmente desistiu de acompanhá-lo, para efeito de indexação, lá pelo fim dos anos 90.

Falei de espírito de porco e gosto pelo espalhafato? Pode ser. A descrição também se aplica à tenda que ele carrega por onde anda ao invés de se hospedar em hotel ou nas embaixadas líbias, com o resultado de atrapalhar a vida de todo mundo. Ou à sua guarda pessoal de ninjas gostosas. Ou aos caftãs de beduíno que, combinados aos óculos escuros, lhe dão meio uma aparência de camelô do Saara. (Bem, um camelô que usasse botox.) Mas acontece que todas essas coisas ajudam a montar uma imagem que é útil a um sujeito que, afinal, sobreviveu como ditador durante quase uma década a mais do que eu tenho de vida. "Excentricidades" e "fraquezas" que ajudam alguém a construir a imagem que deseja são coisa de esperto. Qadaffi, com elas, neutraliza parte da sua imagem de ditador no exterior (muita gente chega a apoiá-lo, principalmente contra os EUA) e se autoapresenta como um "homem do povo" na Líbia - uma de suas afetações menos conhecidas fora do país é só falar num carregado dialeto local de sua tribo, coisa que tem poucas chances de ser natural já que até os anos 80 ele ainda falava árabe padrão culto.

Mesmo a guarda pessoal de ninjas gostosas, ou a "voluptuosa" enfermeira ucraniana mencionada no wikileaks, não deixam de se prestar a essa narrativa. No caso, funciona como com o seu colega de festas bunga bunga, Silvio Berlusconi, e a imagem de velho tarado é simpática a uma fração significativa do eleitorado machista.

*********************************

Alguém mais tem a impressão de que, se para o povo líbio e árabe em geral a situação na Líbia é uma sinuca de bico em que não se pode ganhar, para o Ocidente tanto a cooptação quanto a derrota da "primavera dos povos" árabe são boas conclusões do processo desencadeado com a resolução da ONU?

Radiação

2011-03-22T18:54:00.005-03:00
Diretamente do xkcd, um gráfico situando o risco de Fukushima. Eu adicionaria a ele "radiação anual acumulada se você mora em Guarapari, 175mSv. Lá na parte vermelhinha da tabela.

Valendo o quanto pesa

2011-03-22T15:16:00.002-03:00
Um artigo do New York Times fala da quinoa, e de como o cereal boliviano, que caiu nas graças de yuppies e "foodies" mundo afora, está por conta disso ficando caro demais para os bolsos dos bolivianos que tradicionalmente lhe comiam; estes assim passam a comer, como pobres mundo afora, os produtos globalizados da indústria alimentícia, que por sua vez ficam mais baratos. E a exportação de alimentos tradicionais tornados em chiques significa que menos gente é autoprodutora, e o governo passa a ter que sustentar mais gente.

A estória poderia ser em qualquer lugar do mundo, e não só na Bolívia. É o quinoa, mas poderia ser o açaí, o dendê, ou qualquer das miríades de frutas e comidas regionais que eu ainda não comi. Nem é restrita aos países pobres - queijos e vinagres de luxo eram queijos e vinagres locais há nem tanto tempo assim, e a "safra de segunda" dos grandes vinhos franceses cada vez é menos distribuída aos viticultores e mais engarrafada e distribuída mundo afora.

É um resultado do acesso à informação cada vez maior, do mundo cada vez mais interligado por redes virtuais tanto de comunicação quanto de logística; são desfeitas as barreiras que antes resultavam em custos exponencialmente maiores de dinheiro, ou na necessidade de custos não-monetários (o clássico sendo a disponibilidade para viajar - eu mesmo conheci o quinoa às margens do Titicaca, numa versão meio sopa de caminhoneiro).

Assim, e de maneira bem linear, cada vez mais a qualidade e variedade do que se tem acesso depende do quanto se pode pagar, ou melhor, vai deixando de ser condicionado por outros fatores; a localização e especificidades culturais dela vão se tornando irrelevantes na metrópole virtual em que vai se tornando o mundo. Ainda não é uma coisa absoluta - eu mesmo estava reclamando outro dia de como no Brasil ainda não se acha facilmente um bom queijo de Minas no supermercado - mas vai caminhando para isso. E cada vez mais o dinheiro vai se tornando, realmente, a medida de todas as coisas.

PS a deslocalização fica completa pelo passo que o quinoa ainda está apenas começando a dar - a produção, mais competitiva, por produtores estrangeiros, não tradicionais, ou bem em maior escala ou bem "gourmet." O boom econômico para os agricultores representado pela escalada dos preços do quinoa pode não durar muito.

Madeira Mamoré vive!

2011-03-16T23:18:00.003-03:00
Me refiro, evidentemente, às práticas trabalhistas, e não ao rio. Afinal, exatamente o que motiva este post é o acontecido no canteiro de obras devotado a barrar o Madeira. Operários se insubordinaram contra o tratamento dado a eles, incendiando dúzias de ônibus. O acontecido não serve só para se revoltar e falar tut tut, mas também para pesar prós e contras, num momento em que o acontecido em Fukushima serve para pôr bem pra baixo na estimativa mundial da energia nuclear, que é, repito, a única alternativa viável e pouco efeitoestufável à energia hidrelétrica no Brasil (a eólica ainda tem muito o que investir, e deveria ser prioridade até se chegar a seu limite, mas não serve de carga-base).

Hidrelétricas, e grandes obras em geral, na Amazônia vão resultar em cenas como essa, curiosamente objeto de pouca atenção dos jornalões brasileiros - mesmo admitindo que este começo de 2011 é um verdadeiro embaras de richesses para órgãos noticiosos, entre as sublevações árabes (e iraniana), os desastres naturais no Japão (teve vulcão, terremoto, e maremoto; imagino que, apesar de não ser temporada de tufões no Pacífico, um extemporâneo dê as caras só pra sacanear), o drama da usina nuclear, sem contar com o Carnaval, que é manjado mas sempre dá caldo. São uma expansão da fronteira de povoamento, e das mais intensas.

E não custa lembrar que, de novo menos cotada nas notícias do que outros assuntos, a violência na fronteira de povoamento brasileira é mais intensa do que em qualquer outro "ecossistema" social, incluídas as periferias das grandes cidades. Proporcionalmente, morre muito mais gente na fronteira agrícola do que nas periferias do Nordeste (exceto Piauí) ou do Espírito Santo, onde por sua vez morre mais gente do que nas periferias do Rio e São Paulo.